GeForce GTX 965M ضد MX150

المركز في تصنيف الأداء	456	591
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	99
كفاءة الطاقة	13.53	40.42
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM206S	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ8 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	24.91
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M 9.86
+67.4%

GeForce MX150 5.89

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3796
+67.2%

GeForce MX150 2270

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 7322
+62.9%

GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 23562
+114%

GeForce MX150 10992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M 5536
+58.7%

GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M 34748
+81.6%

GeForce MX150 19132

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 965M 14481
+50.6%

GeForce MX150 9617

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766
+16.1%

GeForce MX150 223740

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+73%

GeForce MX150 1046

GeekBench 5 Vulkan

GTX 965M 16483
+98.4%

GeForce MX150 8309

GeekBench 5 CUDA

GTX 965M 13861
+41.5%

GeForce MX150 9799

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 965M 66
+58.6%

GeForce MX150 42

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
+53.1%

GeForce MX150 26

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
+23.8%

GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
+9.7%

GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
+43.2%

GeForce MX150 17

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20
+74.1%

GeForce MX150 11

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
+50.5%

GeForce MX150 10

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
+87.8%

GeForce MX150 14

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1
+40%

GeForce MX150 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26
+87.8%

GeForce MX150 14

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 965M 40
+53.1%

GeForce MX150 26

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 965M 24
+43.2%

GeForce MX150 17

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 965M 30
+23.8%

GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 965M 3
+9.7%

GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 965M 20
+74.1%

GeForce MX150 11

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 965M 16
+50.5%

GeForce MX150 10

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 965M 0.7
+40%

GeForce MX150 0.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 +73.1%	26 −73.1%
1440p	26 −15.4%	30 +15.4%
4K	20 +0%	20 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +63.2%	19 −63.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +114%	7−8 −114%
Battlefield 5	49 +88.5%	26 −88.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21 +5%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Far Cry 5	21−24 +15%	20 −15%
Far Cry New Dawn	40 +66.7%	24 −66.7%
Forza Horizon 4	65−70 −23.1%	80 +23.1%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −85.2%	100 +85.2%
Metro Exodus	30−35 +34.8%	23 −34.8%
Red Dead Redemption 2	45 +66.7%	27 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	69 +91.7%	36 −91.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +26%	50−55 −26%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +95.2%	21 −95.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +114%	7−8 −114%
Battlefield 5	37 +106%	18 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7 −114%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Far Cry New Dawn	29 +222%	9 −222%
Forza Horizon 4	65−70 −9.2%	71 +9.2%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −85.2%	100 +85.2%
Metro Exodus	30−35 +82.4%	17 −82.4%
Red Dead Redemption 2	33 +106%	16−18 −106%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +52.4%	21 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +65.4%	52 −65.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +26%	50−55 −26%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +85.7%	7 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +114%	7−8 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Forza Horizon 4	28 +100%	14 −100%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	23 +43.8%	16 −43.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +100%	16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +63.6%	11 −63.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +26%	50−55 −26%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+100%

16−18

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +153%	16−18 −153%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +63.2%	35−40 −63.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+110%

10−11

−110%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	40−45 +163%	16 −163%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	14 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10
+66.7%

6−7

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و GeForce MX150 في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 73 أسرع في 1080p
GeForce MX150 هو 15 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 965M أسرع 1100 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX150 أسرع 85 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: