GeForce GTX 965M 与 MX150

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 965M 和 GeForce MX150 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 965M
2016
2 千兆字节 GDDR5
8.56
+69.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 965M以令人印象深刻的69%超过了MX150。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和GeForce MX150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位467610
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.6240.24
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM206SGP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2016(9年 前)17 5月 2017(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 965M和GeForce MX150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce MX150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率944 MHz937 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1038 MHz
晶体管数2,940 million1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗unknown10 Watt
纹理填充率73.6024.91
带浮点的性能2.355 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 965M和GeForce MX150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 965M和GeForce MX150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率2500 MHz1253 MHz
内存通过量80 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 965M和GeForce MX150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce MX150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 965M和GeForce MX150支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 965M和GeForce MX150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 965M 8.56
+69.2%
GeForce MX150 5.06

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 965M 3825
+69.1%
GeForce MX150 2262

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 965M 7322
+62.9%
GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 965M 23562
+114%
GeForce MX150 10992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 965M 5536
+58.7%
GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 34748
+81.6%
GeForce MX150 19132

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 965M 14467
+50.6%
GeForce MX150 9608

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 259766
+16.1%
GeForce MX150 223740

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 965M 16483
+101%
GeForce MX150 8215

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+73%
GeForce MX150 1046

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 965M 13861
+41.5%
GeForce MX150 9799

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 965M 66
+58.6%
GeForce MX150 42

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
+53.1%
GeForce MX150 26

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
+23.8%
GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
+9.7%
GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
+43.2%
GeForce MX150 17

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20
+74.1%
GeForce MX150 11

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
+50.5%
GeForce MX150 10

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
+87.8%
GeForce MX150 14

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1
+40%
GeForce MX150 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26
+87.8%
GeForce MX150 14

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 965M 40
+53.1%
GeForce MX150 26

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 965M 24
+43.2%
GeForce MX150 17

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 965M 30
+23.8%
GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 965M 3
+9.7%
GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 965M 20
+74.1%
GeForce MX150 11

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 965M 16
+50.5%
GeForce MX150 10

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 965M 0.7
+40%
GeForce MX150 0.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce MX150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+70.4%
27
−70.4%
1440p25
−20%
30
+20%
4K21
+10.5%
19
−10.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Counter-Strike 2 45−50
+96%
24−27
−96%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Battlefield 5 52
+33.3%
39
−33.3%
Counter-Strike 2 45−50
+96%
24−27
−96%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry 5 38
+124%
17
−124%
Fortnite 55−60
−5.4%
59
+5.4%
Forza Horizon 4 47
+88%
25
−88%
Forza Horizon 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+76.9%
26
−76.9%
Valorant 90−95
−11.1%
100
+11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Battlefield 5 43
+34.4%
32
−34.4%
Counter-Strike 2 45−50
+96%
24−27
−96%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+62.1%
87
−62.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7
−171%
Dota 2 84
+23.5%
68
−23.5%
Far Cry 5 35
+119%
16
−119%
Fortnite 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 41
+95.2%
21
−95.2%
Forza Horizon 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Metro Exodus 15
+150%
6
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+72.7%
22
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+63.2%
19
−63.2%
Valorant 90−95
−11.1%
100
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+34.6%
26
−34.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Dota 2 77
+24.2%
62
−24.2%
Far Cry 5 32
+129%
14
−129%
Forza Horizon 4 28
+100%
14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+73.3%
15
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+63.6%
11
−63.6%
Valorant 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
+41.7%
24
−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+29.1%
55
−29.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+7%
43
−7%
Valorant 100−110
+57.6%
66
−57.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 22
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 45−50
+48.5%
33
−48.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 44
+83.3%
24
−83.3%
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 14
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

这就是 GTX 965M 和 GeForce MX150 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 965M 的70% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX150 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 965M 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 965M的速度要快 550%。
  • 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,GeForce MX150的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 965M 在 55项测试 中领先 (90%)
  • GeForce MX150 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.56 5.06
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 965M 的综合绩效得分高出 69.2%.

另一方面,GeForce MX150 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 965M,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 111 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1674 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 965M 或 GeForce MX150 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。