GeForce GTX 965M ضد GTX 850M

المركز في تصنيف الأداء	461	582
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.62	9.98
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GM206S	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ9 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	640
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	Up to 936 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	36.08
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	1.155 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	DDR3 or GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	Up to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	+	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 9.70
+51.6%

GTX 850M 6.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3818
+51.6%

GTX 850M 2518

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 7322
+67%

GTX 850M 4386

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 23562
+48.5%

GTX 850M 15863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M 5536
+79.4%

GTX 850M 3086

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M 34748
+58.9%

GTX 850M 21873

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 965M 14492
+48.8%

GTX 850M 9738

GeekBench 5 Vulkan

GTX 965M 16483
+89.8%

GTX 850M 8686

GeekBench 5 CUDA

GTX 965M 13861
+49%

GTX 850M 9302

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 965M 66
+58.6%

GTX 850M 42

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 965M 40
+60%

GTX 850M 25

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
+117%

GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
+134%

GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
+78.9%

GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
+69.2%

GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20

GTX 850M 21
+8.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
+146%

GTX 850M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
+78.8%

GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1

GTX 850M 9
+1243%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26
+78.8%

GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 965M 40
+117%

GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 965M 24
+69.2%

GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 965M 30
+134%

GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 965M 3
+78.9%

GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 965M 20

GTX 850M 21
+8.2%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 965M 16
+146%

GTX 850M 6

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 965M 0.7

GTX 850M 9.4
+1243%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	120−130 +42.9%	84 −42.9%
Full HD	46 +43.8%	32 −43.8%
1440p	25 +56.3%	16−18 −56.3%
4K	21 +110%	10 −110%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Battlefield 5	52 +100%	24−27 −100%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Far Cry 5	38 +100%	18−20 −100%
Fortnite	55−60 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Forza Horizon 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +100%	21−24 −100%
Valorant	90−95 +30.4%	65−70 −30.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Battlefield 5	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +43.4%	99 −43.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Dota 2	84 +71.4%	45−50 −71.4%
Far Cry 5	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Fortnite	34 −8.8%	35−40 +8.8%
Forza Horizon 4	41 +46.4%	27−30 −46.4%
Forza Horizon 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Grand Theft Auto V	35−40 +75%	20 −75%
Metro Exodus	15 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +65.2%	21−24 −65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +47.6%	21 −47.6%
Valorant	90−95 +30.4%	65−70 −30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Dota 2	77 +57.1%	45−50 −57.1%
Far Cry 5	32 +68.4%	18−20 −68.4%
Forza Horizon 4	28 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +13%	21−24 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +63.6%	11 −63.6%
Valorant	90−95 +30.4%	65−70 −30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−8.8%

35−40
+8.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%
Valorant	100−110 +50.7%	65−70 −50.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

19
+58.3%

12−14

−58.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Valorant	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	44 +100%	21−24 −100%
Far Cry 5	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

−50%

6−7
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و GTX 850M في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 43 أسرع في 900p
GTX 965M هو 44 أسرع في 1080p
GTX 965M هو 56 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 110 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 965M أسرع 400 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون GTX 850M أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 965M متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
GTX 850M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء

9.70

6.40

يحتوي GTX 965M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51.6% أعلى،

GeForce GTX 965M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 850M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 850M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 970M

ضد

P106 100

NVIDIA GeForce GTX 970M

ضد

Radeon 740M

NVIDIA Quadro M4000M

ضد

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 780M

ضد

RTX 4070 SUPER

NVIDIA GeForce GTX 965M

ضد

RX 550

AMD Radeon R9 M290X

NVIDIA GeForce GTX 960M

ضد

Quadro K2200M

NVIDIA Quadro M2000M

ضد

R7 M350

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 552 أصوات

قيم GeForce GTX 850M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو GeForce GTX 850M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: