GeForce GTX 965M ضد 850M

المركز في تصنيف الأداء	423	541
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.96	3.89
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	N16E-GS, N16E-GR	N15P-GT
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$1546	$163

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 850M له قيمة 305٪ أفضل للمال من GTX 965M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	640
النوى CUDA	1024	640
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	Up to 936 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 / 1151 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	36.08
أداء النقطة العائمة	2,355 gflops	1,155 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 965M و GeForce GTX 850M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	DDR3 or GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	Up to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	+	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M 9.79
+50.6%

GTX 850M 6.50

965M يتفوق على 850M بمقدار 51٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 965M 3785
+50.7%

GTX 850M 2512

965M يتفوق على 850M بمقدار 51% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 965M 7322
+67%

GTX 850M 4386

965M يتفوق على 850M بمقدار 67% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 965M 23562
+48.5%

GTX 850M 15863

965M يتفوق على 850M بمقدار 49% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M 5536
+79.4%

GTX 850M 3086

965M يتفوق على 850M بمقدار 79% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M 34748
+58.9%

GTX 850M 21873

965M يتفوق على 850M بمقدار 59% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 965M 14537
+49.1%

GTX 850M 9753

965M يتفوق على 850M بمقدار 49% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 965M 16483
+89.8%

GTX 850M 8686

965M يتفوق على 850M بمقدار 90% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 965M 13861
+49%

GTX 850M 9302

965M يتفوق على 850M بمقدار 49% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 965M 66
+58.6%

GTX 850M 42

965M يتفوق على 850M بمقدار 59% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 965M 40
+60%

GTX 850M 25

965M يتفوق على 850M بمقدار 60% في Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 40
+117%

GTX 850M 19

965M يتفوق على 850M بمقدار 117% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 30
+134%

GTX 850M 13

965M يتفوق على 850M بمقدار 134% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 3
+78.9%

GTX 850M 2

965M يتفوق على 850M بمقدار 79% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 24
+69.2%

GTX 850M 14

965M يتفوق على 850M بمقدار 69% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 20

GTX 850M 21
+8.2%

850M يتفوق على 965M بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 16
+146%

GTX 850M 6

965M يتفوق على 850M بمقدار 146% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 26
+78.8%

GTX 850M 15

965M يتفوق على 850M بمقدار 79% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 965M 1

GTX 850M 9
+1243%

850M يتفوق على 965M بمقدار 1243% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 26
+78.8%

GTX 850M 15

965M يتفوق على 850M بمقدار 79% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 40
+117%

GTX 850M 19

965M يتفوق على 850M بمقدار 117% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 24
+69.2%

GTX 850M 14

965M يتفوق على 850M بمقدار 69% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 30
+134%

GTX 850M 13

965M يتفوق على 850M بمقدار 134% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 3
+78.9%

GTX 850M 2

965M يتفوق على 850M بمقدار 79% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 20

GTX 850M 21
+8.2%

850M يتفوق على 965M بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 16
+146%

GTX 850M 6

965M يتفوق على 850M بمقدار 146% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 965M 0.7

GTX 850M 9.4
+1243%

850M يتفوق على 965M بمقدار 1243% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	120−130 +42.9%	84 −42.9%
Full HD	46 +39.4%	33 −39.4%
1440p	24 +71.4%	14−16 −71.4%
4K	21 +110%	10 −110%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +138%	12−14 −138%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +100%	7−8 −100%
Battlefield 5	49 +172%	18−20 −172%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry New Dawn	40 +135%	16−18 −135%
Forza Horizon 4	47 +104%	21−24 −104%
Hitman 3	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Horizon Zero Dawn	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Metro Exodus	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Red Dead Redemption 2	45 +150%	18−20 −150%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +40%	20−22 −40%
Watch Dogs: Legion	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +100%	7−8 −100%
Battlefield 5	37 +106%	18−20 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry New Dawn	32 +88.2%	16−18 −88.2%
Forza Horizon 4	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Hitman 3	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Horizon Zero Dawn	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Metro Exodus	35 +106%	16−18 −106%
Red Dead Redemption 2	36 +100%	18−20 −100%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +40%	20−22 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +47.6%	21 −47.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +100%	7−8 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Horizon Zero Dawn	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	32 +88.2%	16−18 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +63.6%	11 −63.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+77.8%

18−20

−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	22 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Horizon Zero Dawn	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	14 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	31 +343%	7−8 −343%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10
+42.9%

7−8

−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و GTX 850M في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 43 أسرع في 900p
GTX 965M هو 39 أسرع في 1080p
GTX 965M هو 71 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 110 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 965M أسرع 400 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 850M أسرع 4 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: