GeForce GTX 965M vs. GTX 850M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 965M e o GeForce GTX 850M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.85
+51.1%

O GTX 965M supera o GTX 850M por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e GeForce GTX 850M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho456572
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética13.519.93
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoGM206SGM107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2016 (8 anos atrás)12 de Março 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e GeForce GTX 850M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e GeForce GTX 850M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024640
Frequência do núcleo944 MHzUp to 936 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHzsem dados
Quantidade de transistores2,940 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)unknown45 Watt
Velocidade de texturização73.6036.08
Desempenho de ponto flutuante2.355 TFLOPS1.155 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e GeForce GTX 850M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentoPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados
Compatível com SLI++

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M e GeForce GTX 850M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Tamanho de memória padrãosem dadosDDR3 or GDDR5
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória2500 MHzUp to 2500 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s80.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e GeForce GTX 850M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs
Suporte de sinal eDP 1.2sem dadosUp to 3840x2160
Suporte de sinal LVDSsem dadosUp to 1920x1200
Suporte de monitores analógicos VGA+Up to 2048x1536
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+Up to 3840x2160
HDMI++
Proteção de conteúdo HDCP-+
Compatível com G-SYNC+-
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI-+
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e GeForce GTX 850M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p++
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 965M e GeForce GTX 850M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.75.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.31.1.126
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e GeForce GTX 850M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 965M 9.85
+51.1%
GTX 850M 6.52

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 965M 3797
+51.1%
GTX 850M 2513

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 965M 7322
+67%
GTX 850M 4386

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 965M 23562
+48.5%
GTX 850M 15863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 965M 5536
+79.4%
GTX 850M 3086

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
+58.9%
GTX 850M 21873

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 965M 14360
+48.1%
GTX 850M 9697

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 965M 16483
+89.8%
GTX 850M 8686

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 965M 13861
+49%
GTX 850M 9302

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

GTX 965M 66
+58.6%
GTX 850M 42

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

GTX 965M 40
+60%
GTX 850M 25

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
+117%
GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
+134%
GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
+78.9%
GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
+69.2%
GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20
GTX 850M 21
+8.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
+146%
GTX 850M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
+78.8%
GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1
GTX 850M 9
+1243%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26
+78.8%
GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

GTX 965M 40
+117%
GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 965M 24
+69.2%
GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 965M 30
+134%
GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 965M 3
+78.9%
GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 965M 20
GTX 850M 21
+8.2%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 965M 16
+146%
GTX 850M 6

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 965M 0.7
GTX 850M 9.4
+1243%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M e GeForce GTX 850M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p120−130
+42.9%
84
−42.9%
Full HD45
+45.2%
31
−45.2%
1440p26
+62.5%
16−18
−62.5%
4K20
+100%
10
−100%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Battlefield 5 49
+172%
18−20
−172%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 40
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Hitman 3 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Red Dead Redemption 2 45
+150%
18−20
−150%
Shadow of the Tomb Raider 69
+214%
21−24
−214%
Watch Dogs: Legion 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+141%
16−18
−141%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Battlefield 5 37
+106%
18−20
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Hitman 3 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Red Dead Redemption 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+48.3%
58
−48.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 28
−53.6%
40−45
+53.6%
Hitman 3 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Horizon Zero Dawn 23
−69.6%
35−40
+69.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+63.6%
11
−63.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+77.8%
18−20
−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
21−24
−105%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+133%
18−20
−133%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 14
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%

É assim que GTX 965M e GTX 850M competem em jogos populares:

  • GTX 965M é 43% mais rápido em 900p
  • GTX 965M é 45% mais rápido em 1080p
  • GTX 965M é 63% mais rápido em 1440p
  • GTX 965M é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 965M é 500% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 850M é 70% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 965M está à frente em 67 testes (94%)
  • GTX 850M está à frente em 4 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.85 6.52

O GTX 965M tem uma pontuação de desempenho agregado 51.1% mais elevada.

O GeForce GTX 965M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 850M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 965M e GeForce GTX 850M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 109 votos

Classifique GeForce GTX 965M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 545 votos

Classifique GeForce GTX 850M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 965M ou GeForce GTX 850M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.