GeForce GTX 965M SLI ضد Radeon RX 550

المركز في تصنيف الأداء	329	564
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	25
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.92
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	9.68
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	20 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	512
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	1183 MHz
عدد الترانزستورات	2x 5200 Million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	37.86
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.211 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

72
+167%

27−30

−167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

2.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +163%	16−18 −163%
Counter-Strike 2	90−95 +163%	35−40 −163%
Cyberpunk 2077	30−35 +183%	12−14 −183%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +163%	16−18 −163%
Battlefield 5	65−70 +156%	27−30 −156%
Counter-Strike 2	90−95 +163%	35−40 −163%
Cyberpunk 2077	30−35 +183%	12−14 −183%
Far Cry 5	55−60 +162%	21−24 −162%
Fortnite	90−95 +157%	35−40 −157%
Forza Horizon 4	65−70 +148%	27−30 −148%
Forza Horizon 5	50−55 +148%	21−24 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +150%	24−27 −150%
Valorant	120−130 +158%	50−55 −158%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +163%	16−18 −163%
Battlefield 5	65−70 +156%	27−30 −156%
Counter-Strike 2	90−95 +163%	35−40 −163%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +147%	85−90 −147%
Cyberpunk 2077	30−35 +183%	12−14 −183%
Dota 2	95−100 +180%	35−40 −180%
Far Cry 5	55−60 +162%	21−24 −162%
Fortnite	90−95 +157%	35−40 −157%
Forza Horizon 4	65−70 +148%	27−30 −148%
Forza Horizon 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Grand Theft Auto V	60−65 +158%	24−27 −158%
Metro Exodus	30−35 +183%	12−14 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +150%	24−27 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +150%	18−20 −150%
Valorant	120−130 +158%	50−55 −158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +156%	27−30 −156%
Cyberpunk 2077	30−35 +183%	12−14 −183%
Dota 2	95−100 +180%	35−40 −180%
Far Cry 5	55−60 +162%	21−24 −162%
Forza Horizon 4	65−70 +148%	27−30 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +150%	24−27 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +150%	18−20 −150%
Valorant	120−130 +158%	50−55 −158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+157%

35−40

−157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +164%	45−50 −164%
Grand Theft Auto V	27−30 +170%	10−11 −170%
Metro Exodus	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +162%	60−65 −162%
Valorant	160−170 +149%	65−70 −149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 4	40−45 +150%	16−18 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +160%	10−11 −160%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+157%

14−16

−157%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Grand Theft Auto V	30−33 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +156%	9−10 −156%
Valorant	90−95 +157%	35−40 −157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	55−60 +171%	21−24 −171%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 4	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +167%	6−7 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+167%

6−7
−167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و RX 550 في الألعاب الشعبية:

GTX 965M SLI هو 167 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.92	6.08
الجِدة	5 يناير 2015	20 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm

يحتوي GTX 965M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 145.4% أعلى،

أما RX 550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 965M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 965M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 550 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX 550

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 570 Rev. 2

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GT 755M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 7036 أصوات

قيم Radeon RX 550 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M SLI أو Radeon RX 550، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: