GeForce GTX 965M SLI ضد Radeon HD 8400E

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 965M SLI و Radeon HD 8400E، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 غيغابايت GDDR5
15.79
+2292%

يتفوق 965M SLI على HD 8400E بنسبة هائلة 2292 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3721244
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.03
البنيانMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتKalindi
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ11 سنوات)23 أبريل 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048128
سرعة الساعة الأساسية924 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2x 5200 Million1,178 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات4.800
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.1536 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
+2300%
3−4
−2300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Hogwarts Legacy 30−33
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Counter-Strike 2 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Fortnite 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Forza Horizon 4 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Forza Horizon 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Hogwarts Legacy 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Valorant 120−130
+2480%
5−6
−2480%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Counter-Strike 2 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+2500%
8−9
−2500%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Fortnite 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Forza Horizon 4 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Forza Horizon 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Grand Theft Auto V 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Hogwarts Legacy 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+2900%
2−3
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 120−130
+2480%
5−6
−2480%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Forza Horizon 4 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Hogwarts Legacy 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+2900%
2−3
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 120−130
+2480%
5−6
−2480%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+2867%
3−4
−2867%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+2850%
4−5
−2850%
Grand Theft Auto V 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2500%
6−7
−2500%
Valorant 160−170
+2567%
6−7
−2567%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+3500%
1−2
−3500%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 85−90
+2867%
3−4
−2867%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1

4K
Epic

Fortnite 16−18 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و HD 8400E في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M SLI هو 2300 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.79 0.66
الجِدة 5 يناير 2015 23 أبريل 2013

يحتوي GTX 965M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2292.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

GeForce GTX 965M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8400E في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon HD 8400E
Radeon HD 8400E

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 9 أصوات

قيم Radeon HD 8400E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M SLI أو Radeon HD 8400E، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.