GeForce GTX 960M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Birleşik performans puanı
Iris Xe Graphics G7 96EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 960M'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 459 | 440 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 68 |
| Fiyat-kalite oranı | 1.47 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | N16P-GX | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2015 (9 yıl önce) | 15 austos 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $799 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 96 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1096 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1202 MHz | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
| Tekstüre hızı | 47.04 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 1,505 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | veri yok |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Xe Graphics G7 96EUs birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 960M 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 960M'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 960M'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 960M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce GTX 960M, 3DMark Ice Storm GPU'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GeForce GTX 960M'den % 155 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 960M'den % 605 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 960M'den % 112 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 960M'den % 144 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 960M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 327 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GeForce GTX 960M'den % 379 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GeForce GTX 960M'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 960M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 4375 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 95
−5.3%
| 100−110
+5.3%
|
| Full HD | 36
+38.5%
| 26
−38.5%
|
| 1440p | 15
−6.7%
| 16
+6.7%
|
| 4K | 14
+7.7%
| 13
−7.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Battlefield 5 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Battlefield 5 | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Hitman 3 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Metro Exodus | 25
−8%
|
27
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−178%
|
25
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Hitman 3 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Far Cry 5 | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Metro Exodus | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−20%
|
12
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 900p'de 5% daha hızlıdır
- GTX 960M 1080p'de 38% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 1440p'de 7% daha hızlıdır
- GTX 960M 4K'de 8% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve Epic Preset ile GTX 960M, Iris Xe Graphics G7 96EUs 'den 79% daha hızlıdır.
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Iris Xe Graphics G7 96EUs, GTX 960M 'den 178% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 960M 16 testte'de önde (22%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 42 testte'de önde (58%)
- 14 testte (19%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.78 | 9.36 |
| Yenilik | 12 mart 2015 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 960M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
