GeForce GTX 960 ضد GTX 750 Ti

المركز في تصنيف الأداء	351	451
الترتيب حسب الشعبية	37	30
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.14	4.98
كفاءة الطاقة	9.07	11.59
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GM206	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 960 له قيمة 84٪ أفضل للمال من GTX 750 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	640
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.39	43.40
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960 15.77
+56.4%

GTX 750 Ti 10.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960 6099
+56.5%

GTX 750 Ti 3898

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 10768
+100%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 30751
+42.3%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 960 7916
+84.3%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 960 49918
+59.2%

GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 960 18665
+62%

GTX 750 Ti 11520

GeekBench 5 Vulkan

GTX 960 20495
+104%

GTX 750 Ti 10065

GeekBench 5 CUDA

GTX 960 17784
+42.3%

GTX 750 Ti 12499

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 960 48
+37.1%

GTX 750 Ti 35

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 960 866
+60.1%

GTX 750 Ti 541

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +30%	50 −30%
4K	29 +61.1%	18−20 −61.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 −2.7%	2.98 +2.7%
4K	6.86 +20.6%	8.28 −20.6%

لدى GTX 960 و GTX 750 Ti تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 960 أقل بنسبة 21 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Battlefield 5	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Far Cry 5	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Fortnite	80−85 +47.4%	55−60 −47.4%
Forza Horizon 4	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Valorant	120−130 +34.1%	90−95 −34.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Battlefield 5	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +37.5%	140−150 −37.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Dota 2	90−95 +34.8%	65−70 −34.8%
Far Cry 5	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Fortnite	80−85 +47.4%	55−60 −47.4%
Forza Horizon 4	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Grand Theft Auto V	49 +36.1%	35−40 −36.1%
Metro Exodus	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +100%	24−27 −100%
Valorant	120−130 +34.1%	90−95 −34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Dota 2	90−95 +34.8%	65−70 −34.8%
Far Cry 5	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Forza Horizon 4	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +12%	24−27 −12%
Valorant	120−130 +34.1%	90−95 −34.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+47.4%

55−60

−47.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +50.7%	70−75 −50.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +198%	45−50 −198%
Valorant	150−160 +43.4%	100−110 −43.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	30−35 +65%	20−22 −65%
Forza Horizon 4	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Forza Horizon 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	14−16 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+65%

20−22

−65%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%
Valorant	80−85 +64%	50−55 −64%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و GTX 750 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 960 هو 30 أسرع في 1080p
GTX 960 هو 61 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 960 أسرع 198 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 960 تجاوز GTX 750 Ti في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.77	10.08
الجِدة	22 يناير 2015	18 فبراير 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	60 واط

يحتوي GTX 960 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر

أما GTX 750 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 960 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 750 Ti في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960

GeForce GTX 750 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3917 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 6764 أصوات

قيم GeForce GTX 750 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو GeForce GTX 750 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: