GeForce GTX 880M SLI ضد RTX A4500

المركز في تصنيف الأداء	267	52
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.16	19.14
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	N15E-GX-A2	GA102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	7168
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	1050 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1650 MHz
عدد الترانزستورات	2x 3540 Million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	206 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	369.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	23.65 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	224
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	640.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−157%

190−200
+157%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −159%	140−150 +159%
Counter-Strike 2	110−120 −159%	300−310 +159%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −159%	140−150 +159%
Battlefield 5	80−85 −153%	210−220 +153%
Counter-Strike 2	110−120 −159%	300−310 +159%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Far Cry 5	65−70 −150%	170−180 +150%
Fortnite	100−110 −157%	270−280 +157%
Forza Horizon 4	80−85 −156%	210−220 +156%
Forza Horizon 5	60−65 −150%	160−170 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −147%	190−200 +147%
Valorant	140−150 −136%	350−400 +136%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −159%	140−150 +159%
Battlefield 5	80−85 −153%	210−220 +153%
Counter-Strike 2	110−120 −159%	300−310 +159%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −153%	600−650 +153%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Dota 2	110−120 −159%	290−300 +159%
Far Cry 5	65−70 −150%	170−180 +150%
Fortnite	100−110 −157%	270−280 +157%
Forza Horizon 4	80−85 −156%	210−220 +156%
Forza Horizon 5	60−65 −150%	160−170 +150%
Grand Theft Auto V	75−80 −153%	190−200 +153%
Metro Exodus	40−45 −150%	110−120 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −147%	190−200 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −159%	150−160 +159%
Valorant	140−150 −136%	350−400 +136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −153%	210−220 +153%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Dota 2	110−120 −159%	290−300 +159%
Far Cry 5	65−70 −150%	170−180 +150%
Forza Horizon 4	80−85 −156%	210−220 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −147%	190−200 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −159%	150−160 +159%
Valorant	140−150 −136%	350−400 +136%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−157%

270−280
+157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −156%	110−120 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −141%	350−400 +141%
Grand Theft Auto V	35−40 −157%	90−95 +157%
Metro Exodus	24−27 −150%	65−70 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −133%	400−450 +133%
Valorant	180−190 −142%	450−500 +142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −146%	140−150 +146%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	45−50 −139%	110−120 +139%
Forza Horizon 4	50−55 −155%	130−140 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −158%	85−90 +158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
−155%

120−130

+155%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −150%	40−45 +150%
Counter-Strike 2	18−20 −137%	45−50 +137%
Grand Theft Auto V	35−40 −157%	95−100 +157%
Metro Exodus	16−18 −135%	40−45 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −150%	75−80 +150%
Valorant	110−120 −152%	290−300 +152%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −158%	80−85 +158%
Counter-Strike 2	18−20 −137%	45−50 +137%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Dota 2	65−70 −146%	170−180 +146%
Far Cry 5	21−24 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −157%	90−95 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −150%	50−55 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−138%

50−55
+138%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 880M SLI و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:

RTX A4500 هو 157 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.54	48.08
الجِدة	12 مارس 2014	23 نوفمبر 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	206 واط	200 واط

يحتوي RTX A4500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 159.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3% من استهلاك الطاقة،

RTX A4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 880M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 880M SLI هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 880M SLI

RTX A4500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 880M SLI

ضد

GeForce GTX 980 محمول

RTX A4500

ضد

RTX A5500

GeForce GTX 880M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 12 أصوات

قيم GeForce GTX 880M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 199 أصوات

قيم RTX A4500 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 880M SLI أو RTX A4500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: