RTX A4500 เทียบกับ GeForce GTX 880M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	283	61
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.13	18.84
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	N15E-GX-A2	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	7168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 3540 Million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	206 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	369.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	23.65 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	224
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	640.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−143%

180−190
+143%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	40−45 −156%	110−120 +156%
Counter-Strike 2	110−120 −152%	290−300 +152%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	40−45 −156%	110−120 +156%
Battlefield 5	80−85 −153%	210−220 +153%
Counter-Strike 2	110−120 −152%	290−300 +152%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Far Cry 5	65−70 −154%	170−180 +154%
Fortnite	100−110 −148%	260−270 +148%
Forza Horizon 4	80−85 −156%	210−220 +156%
Forza Horizon 5	60−65 −150%	160−170 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −147%	190−200 +147%
Valorant	140−150 −136%	350−400 +136%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	40−45 −156%	110−120 +156%
Battlefield 5	80−85 −153%	210−220 +153%
Counter-Strike 2	110−120 −152%	290−300 +152%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −152%	600−650 +152%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Dota 2	110−120 −150%	280−290 +150%
Far Cry 5	65−70 −154%	170−180 +154%
Fortnite	100−110 −148%	260−270 +148%
Forza Horizon 4	80−85 −156%	210−220 +156%
Forza Horizon 5	60−65 −150%	160−170 +150%
Grand Theft Auto V	75−80 −153%	190−200 +153%
Metro Exodus	40−45 −156%	110−120 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −147%	190−200 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −146%	140−150 +146%
Valorant	140−150 −136%	350−400 +136%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	40−45 −156%	110−120 +156%
Battlefield 5	80−85 −153%	210−220 +153%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Dota 2	110−120 −150%	280−290 +150%
Far Cry 5	65−70 −154%	170−180 +154%
Forza Horizon 4	80−85 −156%	210−220 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −147%	190−200 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −146%	140−150 +146%
Valorant	140−150 −136%	350−400 +136%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−148%

260−270
+148%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −156%	110−120 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −141%	350−400 +141%
Grand Theft Auto V	35−40 −143%	85−90 +143%
Metro Exodus	24−27 −150%	65−70 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −133%	400−450 +133%
Valorant	180−190 −142%	450−500 +142%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	27−30 −141%	65−70 +141%
Battlefield 5	55−60 −146%	140−150 +146%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	45−50 −139%	110−120 +139%
Forza Horizon 4	50−55 −155%	130−140 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −142%	80−85 +142%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
−155%

120−130

+155%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	12−14 −131%	30−33 +131%
Counter-Strike 2	18−20 −150%	45−50 +150%
Grand Theft Auto V	35−40 −143%	90−95 +143%
Metro Exodus	16−18 −135%	40−45 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −150%	75−80 +150%
Valorant	110−120 −150%	290−300 +150%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	12−14 −131%	30−33 +131%
Battlefield 5	30−35 −142%	75−80 +142%
Counter-Strike 2	18−20 −150%	45−50 +150%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Dota 2	65−70 −146%	170−180 +146%
Far Cry 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 4	35−40 −143%	85−90 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −150%	50−55 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−138%

50−55
+138%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ RTX A4500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.75	53.22
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	23 พฤศจิกายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	206 วัตต์	200 วัตต์

RTX A4500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3%

RTX A4500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 880M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 880M SLI

RTX A4500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 980 มือถือ

RTX A4500

RTX A5500

GeForce GTX 880M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 12 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 206 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ RTX A4500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: