GeForce GTX 880M SLI vs. RTX A4500

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 880M SLI com RTX A4500, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
18.54

O RTX A4500 supera o GTX 880M SLI por um impressionante 159% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M SLI e RTX A4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26752
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética7.1619.14
ArquiteturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoN15E-GX-A2GA102
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento12 de Março 2014 (10 anos atrás)23 de Novembro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M SLI e RTX A4500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M SLI e RTX A4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento30727168
Frequência do núcleo954 MHz1050 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1650 MHz
Quantidade de transistores2x 3540 Million28,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)206 Watt200 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados369.6
Desempenho de ponto flutuantesem dados23.65 TFLOPS
ROPssem dados96
TMUssem dados224
Tensor Coressem dados224
Ray Tracing Coressem dados56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M SLI e RTX A4500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M SLI e RTX A4500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2x 8 GB20 GB
Largura do barramento de memória2x 256 Bit320 Bit
Frequência de memória5000 MHz2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados640.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 880M SLI e RTX A4500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x DisplayPort 1.4a

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M SLI e RTX A4500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 880M SLI e RTX A4500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.7
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 880M SLI e RTX A4500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD74
−157%
190−200
+157%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−159%
140−150
+159%
Counter-Strike 2 110−120
−159%
300−310
+159%
Cyberpunk 2077 40−45
−156%
110−120
+156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−159%
140−150
+159%
Battlefield 5 80−85
−153%
210−220
+153%
Counter-Strike 2 110−120
−159%
300−310
+159%
Cyberpunk 2077 40−45
−156%
110−120
+156%
Far Cry 5 65−70
−150%
170−180
+150%
Fortnite 100−110
−157%
270−280
+157%
Forza Horizon 4 80−85
−156%
210−220
+156%
Forza Horizon 5 60−65
−150%
160−170
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−147%
190−200
+147%
Valorant 140−150
−136%
350−400
+136%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−159%
140−150
+159%
Battlefield 5 80−85
−153%
210−220
+153%
Counter-Strike 2 110−120
−159%
300−310
+159%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−153%
600−650
+153%
Cyberpunk 2077 40−45
−156%
110−120
+156%
Dota 2 110−120
−159%
290−300
+159%
Far Cry 5 65−70
−150%
170−180
+150%
Fortnite 100−110
−157%
270−280
+157%
Forza Horizon 4 80−85
−156%
210−220
+156%
Forza Horizon 5 60−65
−150%
160−170
+150%
Grand Theft Auto V 75−80
−153%
190−200
+153%
Metro Exodus 40−45
−150%
110−120
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−147%
190−200
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−159%
150−160
+159%
Valorant 140−150
−136%
350−400
+136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−153%
210−220
+153%
Cyberpunk 2077 40−45
−156%
110−120
+156%
Dota 2 110−120
−159%
290−300
+159%
Far Cry 5 65−70
−150%
170−180
+150%
Forza Horizon 4 80−85
−156%
210−220
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−147%
190−200
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−159%
150−160
+159%
Valorant 140−150
−136%
350−400
+136%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−157%
270−280
+157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−156%
110−120
+156%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−141%
350−400
+141%
Grand Theft Auto V 35−40
−157%
90−95
+157%
Metro Exodus 24−27
−150%
65−70
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−133%
400−450
+133%
Valorant 180−190
−142%
450−500
+142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−146%
140−150
+146%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 45−50
−139%
110−120
+139%
Forza Horizon 4 50−55
−155%
130−140
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−158%
85−90
+158%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−155%
120−130
+155%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−150%
40−45
+150%
Counter-Strike 2 18−20
−137%
45−50
+137%
Grand Theft Auto V 35−40
−157%
95−100
+157%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−150%
75−80
+150%
Valorant 110−120
−152%
290−300
+152%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Counter-Strike 2 18−20
−137%
45−50
+137%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 65−70
−146%
170−180
+146%
Far Cry 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 35−40
−157%
90−95
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−150%
50−55
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−138%
50−55
+138%

É assim que GTX 880M SLI e RTX A4500 competem em jogos populares:

  • RTX A4500 é 157% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.54 48.08
Novidade 12 de Março 2014 23 de Novembro 2021
Processo tecnológico 28 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 206 Watt 200 Watt

O RTX A4500 tem uma pontuação de desempenho agregado 159.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 3% inferior.

O RTX A4500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 880M SLI nos testes de desempenho.

GeForce GTX 880M SLI destinada para notebooks, e RTX A4500 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 12 votos

Classifique GeForce GTX 880M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 199 votos

Classifique RTX A4500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 880M SLI ou RTX A4500, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.