GeForce GTX 850M ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	572	269
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	38.82
كفاءة الطاقة	9.94	18.70
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM107	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	896
سرعة الساعة الأساسية	Up to 936 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	36.08	93.24
أداء النقطة العائمة	1.155 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3 or GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 850M 6.52

GTX 1650 20.44
+213%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 850M 2513

GTX 1650 7875
+213%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 850M 4386

GTX 1650 13645
+211%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 850M 15863

GTX 1650 44694
+182%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 850M 3086

GTX 1650 9203
+198%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 850M 21873

GTX 1650 50549
+131%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 850M 9697

GTX 1650 39169
+304%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 850M 8686

GTX 1650 35813
+312%

GeekBench 5 CUDA

GTX 850M 9302

GTX 1650 39941
+329%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19

GTX 1650 91
+394%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 850M 13

GTX 1650 45
+252%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 850M 2

GTX 1650 6
+237%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14

GTX 1650 44
+205%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 850M 21

GTX 1650 35
+64.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6

GTX 1650 21
+240%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 850M 15

GTX 1650 51
+251%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9
+100%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 850M 19

GTX 1650 90
+384%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 850M 14

GTX 1650 43
+203%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 850M 13

GTX 1650 46
+253%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 850M 2

GTX 1650 7
+242%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 850M 21

GTX 1650 31
+47.4%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 850M 6

GTX 1650 22
+256%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 850M 9.4
+161%

GTX 1650 3.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 −210%	260−270 +210%
Full HD	31 −123%	69 +123%
1440p	12−14 −225%	39 +225%
4K	10 −120%	22 +120%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.16
1440p	لايوجد بيانات	3.82
4K	لايوجد بيانات	6.77

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−220%

30−35
+220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −212%	53 +212%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −488%	47 +488%
Battlefield 5	18−20 −339%	79 +339%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −271%	52 +271%
Cyberpunk 2077	10−11 −220%	30−35 +220%
Far Cry 5	14−16 −357%	64 +357%
Far Cry New Dawn	18−20 −344%	80 +344%
Forza Horizon 4	40−45 −433%	229 +433%
Hitman 3	12−14 −277%	49 +277%
Horizon Zero Dawn	35−40 −649%	292 +649%
Metro Exodus	18−20 −461%	101 +461%
Red Dead Redemption 2	18−20 −328%	77 +328%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −423%	115 +423%
Watch Dogs: Legion	50−55 −331%	224 +331%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −388%	83 +388%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −338%	35 +338%
Battlefield 5	18−20 −300%	72 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −229%	46 +229%
Cyberpunk 2077	10−11 −220%	30−35 +220%
Far Cry 5	14−16 −271%	52 +271%
Far Cry New Dawn	18−20 −211%	56 +211%
Forza Horizon 4	40−45 −367%	201 +367%
Hitman 3	12−14 −262%	47 +262%
Horizon Zero Dawn	35−40 −567%	260 +567%
Metro Exodus	18−20 −294%	71 +294%
Red Dead Redemption 2	18−20 −206%	55 +206%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −236%	74 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +26.1%	45−50 −26.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −296%	206 +296%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8 −75%
Cyberpunk 2077	10−11 −220%	30−35 +220%
Far Cry 5	14−16 −179%	39 +179%
Forza Horizon 4	40−45 −51.2%	65 +51.2%
Hitman 3	12−14 −215%	41 +215%
Horizon Zero Dawn	35−40 −53.8%	60 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −182%	62 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −282%	42 +282%
Watch Dogs: Legion	50−55 +148%	21 −148%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−200%

54
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −250%	42 +250%
Far Cry New Dawn	10−11 −260%	36 +260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −200%	18 +200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	13 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −283%	21−24 +283%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	7−8 −243%	24 +243%
Forza Horizon 4	21−24 −481%	122 +481%
Hitman 3	10−11 −170%	27 +170%
Horizon Zero Dawn	14−16 −207%	43 +207%
Metro Exodus	6−7 −583%	41 +583%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1400%	45 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −300%	24−27 +300%
Watch Dogs: Legion	40−45 −254%	145 +254%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−218%

35
+218%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −300%	20 +300%
Far Cry New Dawn	4−5 −325%	17 +325%
Hitman 3	3−4 −333%	13 +333%
Horizon Zero Dawn	18−20 −128%	41 +128%
Metro Exodus	4−5 −575%	27 +575%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −767%	26 +767%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −225%	13 +225%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30 +329%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −2500%	26 +2500%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−143%

17
+143%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 850M و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 210 أسرع في 900p
GTX 1650 هو 123 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 225 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 120 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 850M أسرع 148 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 أسرع 2500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 850M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
GTX 1650 متقدم في 68 الاختبارات (96٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.52	20.44
الجِدة	12 مارس 2014	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	75 واط

يحتوي GTX 850M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 213.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 850M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 850M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.