GeForce GTX 850M बनाम 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
850A 850M 870M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 850M
2014
4 GB DDR3, GDDR5, 45 Watt
6.50

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 ने 850M को भारी 214% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 850M GTX 850M
GTX 1650 GTX 1650

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 850M और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान541253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं2
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.8918.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामN15P-GTTU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149
मौजूदा कीमत$163 $185 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए GTX 850M की तुलना में 387% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 850M और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 850M और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640896
CUDA कोर्स की संख्या640इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडUp to 936 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट36.0893.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,155 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 850M और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0, PCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 850M और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3, GDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनDDR3 or GDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिUp to 2500 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80.0 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 850M और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP सामग्री की सुरक्षा+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 850M और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 850M और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 850M 6.50
GTX 1650 20.38
+214%

1650 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 850M से 214% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 850M 2512
GTX 1650 7879
+214%

1650 ने Passmark में 850M को 214% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 850M 4386
GTX 1650 13645
+211%

1650 ने 3DMark 11 Performance GPU में 850M को 211% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 850M 15863
GTX 1650 44694
+182%

1650 ने 3DMark Vantage Performance में 850M को 182% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 850M 3086
GTX 1650 9203
+198%

1650 ने 3DMark Fire Strike Graphics में 850M को 198% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 850M 21873
GTX 1650 50549
+131%

1650 ने 3DMark Cloud Gate GPU में 850M को 131% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 850M 9753
GTX 1650 39335
+303%

1650 ने GeekBench 5 OpenCL में 850M को 303% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 850M 8686
GTX 1650 36264
+317%

1650 ने GeekBench 5 Vulkan में 850M को 317% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 850M 9302
GTX 1650 39941
+329%

1650 ने GeekBench 5 CUDA में 850M को 329% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 850M 19
GTX 1650 91
+394%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में 850M को 394% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 850M 13
GTX 1650 45
+252%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में 850M को 252% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 850M 2
GTX 1650 6
+237%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में 850M को 237% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 850M 14
GTX 1650 44
+205%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में 850M को 205% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 850M 21
GTX 1650 35
+64.9%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में 850M को 65% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 850M 6
GTX 1650 21
+240%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में 850M को 240% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 850M 15
GTX 1650 51
+251%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में 850M को 251% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 850M 9
+100%
GTX 1650 5

850M ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में 1650 को 100% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 850M 19
GTX 1650 90
+384%

1650 ने SPECviewperf 12 - Maya में 850M को 384% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Catia

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 850M 14
GTX 1650 43
+203%

1650 ने SPECviewperf 12 - Catia में 850M को 203% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Solidworks

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 850M 13
GTX 1650 46
+253%

1650 ने SPECviewperf 12 - Solidworks में 850M को 253% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Siemens NX

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 850M 2
GTX 1650 7
+242%

1650 ने SPECviewperf 12 - Siemens NX में 850M को 242% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Creo

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 850M 21
GTX 1650 31
+47.4%

1650 ने SPECviewperf 12 - Creo में 850M को 47% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Medical

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 850M 6
GTX 1650 22
+256%

1650 ने SPECviewperf 12 - Medical में 850M को 256% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Energy

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 850M 9.4
+161%
GTX 1650 3.6

850M ने SPECviewperf 12 - Energy में 1650 को 161% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p84
−210%
260−270
+210%
Full HD33
−109%
69
+109%
1440p10−12
−270%
37
+270%
4K10
−140%
24
+140%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−308%
53
+308%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−571%
47
+571%
Battlefield 5 18−20
−339%
79
+339%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−271%
52
+271%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 21−24
−205%
64
+205%
Far Cry New Dawn 16−18
−371%
80
+371%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
90
+291%
Hitman 3 14−16
−407%
76
+407%
Horizon Zero Dawn 24−27
−379%
115
+379%
Metro Exodus 16−18
−494%
101
+494%
Red Dead Redemption 2 18−20
−328%
77
+328%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−370%
94
+370%
Watch Dogs: Legion 10−11
−460%
56
+460%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−262%
47
+262%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−400%
35
+400%
Battlefield 5 18−20
−300%
72
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−350%
63
+350%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 21−24
−329%
90
+329%
Far Cry New Dawn 16−18
−241%
58
+241%
Forza Horizon 4 21−24
−261%
83
+261%
Hitman 3 14−16
−153%
38
+153%
Horizon Zero Dawn 24−27
−267%
88
+267%
Metro Exodus 16−18
−265%
62
+265%
Red Dead Redemption 2 18−20
−250%
63
+250%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−195%
59
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−252%
74
+252%
Watch Dogs: Legion 10−11
−380%
48
+380%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8
−75%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 21−24
−85.7%
39
+85.7%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65
+183%
Horizon Zero Dawn 24−27
−150%
60
+150%
Metro Exodus 16−18
−235%
57
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−282%
42
+282%
Watch Dogs: Legion 10−11
−110%
21
+110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−200%
54
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−250%
42
+250%
Far Cry New Dawn 10−11
−400%
50
+400%
Hitman 3 7−8
−243%
24
+243%
Red Dead Redemption 2 4−5
−325%
17
+325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18
+260%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
13
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−300%
32
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 10−11
−290%
39
+290%
Forza Horizon 4 10−12
−318%
46
+318%
Horizon Zero Dawn 14−16
−207%
43
+207%
Metro Exodus 6−7
−583%
41
+583%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−1400%
45
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
21−24
+283%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14
+367%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
−294%
67
+294%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27
+575%
Hitman 3 3−4
−333%
13
+333%
Horizon Zero Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−550%
13
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−767%
26
+767%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−333%
13
+333%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Battlefield 5 2−3
−950%
21
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18
+500%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30
+329%
Horizon Zero Dawn 7−8
−229%
23
+229%
Metro Exodus 7−8
−200%
21
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
17
+143%

इस प्रकार GTX 850M और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 900p में 210% तेज है
  • GTX 1650, 1080p में 109% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 270% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 140% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Call of Duty: Modern Warfare में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 850M 75% तेज़ है।
  • Shadow of the Tomb Raider में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 1400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 850M 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • GTX 1650 70 परीक्षण (99%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 6.50 20.38
नवीनता 12 मार्च 2014 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 75 वाट

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 850M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 850M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 850M और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 850M GeForce GTX 850M
या
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
GTX 950M GeForce GTX 950M
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
RX 640 Radeon RX 640
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 505 वोट

GeForce GTX 850M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21219 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 850M और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।