GeForce GTX 780 Ti ضد 960M

المركز في تصنيف الأداء	205	459
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.24	1.49
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GK110	N16P-GX
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)	12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$461 (0.7x)	$799

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 Ti له قيمة 252٪ أفضل للمال من GTX 960M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	640
النوى CUDA	2880	640
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	1096 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	1202 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	210 billion/sec	47.04
أداء النقطة العائمة	5,345 gflops	1,505 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 780 Ti و GeForce GTX 960M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	26.7 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	One 8-pin و one 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.64
+180%

GTX 960M 8.79

780 Ti يتفوق على 960M بمقدار 180٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 780 Ti 9516
+180%

GTX 960M 3395

780 Ti يتفوق على 960M بمقدار 180% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 780 Ti 15619
+196%

GTX 960M 5278

780 Ti يتفوق على 960M بمقدار 196% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780 Ti 11812
+174%

GTX 960M 4318

780 Ti يتفوق على 960M بمقدار 174% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780 Ti 75688
+152%

GTX 960M 30086

780 Ti يتفوق على 960M بمقدار 152% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 780 Ti 28179
+161%

GTX 960M 10777

780 Ti يتفوق على 960M بمقدار 161% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 780 Ti 26297
+196%

GTX 960M 8878

780 Ti يتفوق على 960M بمقدار 196% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 780 Ti 20877
+76.7%

GTX 960M 11818

780 Ti يتفوق على 960M بمقدار 77% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 780 Ti 143
+155%

GTX 960M 56

780 Ti يتفوق على 960M بمقدار 155% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 780 Ti 103
+222%

GTX 960M 32

780 Ti يتفوق على 960M بمقدار 222% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	260−270 +174%	95 −174%
Full HD	95 +164%	36 −164%
1440p	35−40 +150%	14 −150%
4K	35−40 +150%	14 −150%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+186%

14−16

−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +88%	25 −88%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +258%	12−14 −258%
Battlefield 5	80−85 +170%	30 −170%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +104%	28 −104%
Far Cry New Dawn	60−65 +106%	31 −106%
Forza Horizon 4	100−110 +206%	35 −206%
Hitman 3	50−55 +194%	16−18 −194%
Horizon Zero Dawn	95−100 +155%	35−40 −155%
Metro Exodus	80−85 +158%	31 −158%
Red Dead Redemption 2	65−70 +164%	24−27 −164%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +211%	27−30 −211%
Watch Dogs: Legion	70−75 +112%	30−35 −112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +147%	19 −147%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +258%	12−14 −258%
Battlefield 5	80−85 +252%	23 −252%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +138%	24 −138%
Far Cry New Dawn	60−65 +178%	23 −178%
Forza Horizon 4	100−110 +50.7%	71 −50.7%
Hitman 3	50−55 +194%	16−18 −194%
Horizon Zero Dawn	95−100 +155%	35−40 −155%
Metro Exodus	80−85 +220%	25 −220%
Red Dead Redemption 2	65−70 +164%	24−27 −164%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +211%	27−30 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +133%	24 −133%
Watch Dogs: Legion	70−75 +112%	30−35 −112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +327%	11 −327%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +258%	12−14 −258%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +217%	18 −217%
Forza Horizon 4	100−110 +328%	25 −328%
Horizon Zero Dawn	95−100 +155%	35−40 −155%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +211%	27−30 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +300%	14 −300%
Watch Dogs: Legion	70−75 +112%	30−35 −112%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+164%

24−27

−164%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +236%	14 −236%
Far Cry New Dawn	50−55 +225%	16 −225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +225%	8 −225%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +200%	10−12 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	40−45 +180%	15 −180%
Forza Horizon 4	45−50 +172%	18 −172%
Hitman 3	27−30 +142%	12−14 −142%
Horizon Zero Dawn	50−55 +183%	18−20 −183%
Metro Exodus	45−50 +213%	15 −213%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +440%	10−11 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +275%	8−9 −275%
Watch Dogs: Legion	18−20 +350%	4−5 −350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+173%

14−16

−173%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +300%	6 −300%
Far Cry New Dawn	18−20 +171%	7 −171%
Hitman 3	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	27−30 +211%	9−10 −211%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10 −170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +250%	4 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +209%	10−12 −209%
Horizon Zero Dawn	27−30 +211%	9−10 −211%
Metro Exodus	24−27 +300%	6 −300%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+133%

9−10

−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و GTX 960M في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 174 أسرع في 900p
GTX 780 Ti هو 164 أسرع في 1080p
GTX 780 Ti هو 150 أسرع في 1440p
GTX 780 Ti هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 780 Ti تجاوز GTX 960M في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	24.64	8.79
الجِدة	7 نوفمبر 2013	12 مارس 2015
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط