GeForce GTX 780 Ti vs GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	221	492
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.34	tidak ada data
Efisiensi daya	6.78	8.00
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GK110B	GM107
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 November 2013 (11 tahun lalu)	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$699	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2880	640
Clockspeed core	875 MHz	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	928 MHz	1176 MHz
Jumlah transistor	7,080 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	222.7	47.04
Performa floating-point	5.345 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	240	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	267 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	2500 MHz
Bandwidth memori	336 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-
BatteryBoost	-	+
Ansel	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780 Ti 24.73
+182%

GTX 960M 8.76

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 780 Ti 9527
+182%

GTX 960M 3374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 780 Ti 15619
+196%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 780 Ti 11812
+174%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 780 Ti 75688
+152%

GTX 960M 30086

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 780 Ti 28293
+159%

GTX 960M 10945

GeekBench 5 Vulkan

GTX 780 Ti 26297
+209%

GTX 960M 8498

GeekBench 5 CUDA

GTX 780 Ti 20877
+76.7%

GTX 960M 11818

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 780 Ti 143
+155%

GTX 960M 56

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 780 Ti 103
+222%

GTX 960M 32

Performa game

Hasil GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	260−270 +174%	95 −174%
Full HD	99 +191%	34 −191%
1440p	40−45 +167%	15 −167%
4K	35−40 +150%	14 −150%

Biaya per bingkai, $

1080p	7.06	tidak ada data
1440p	17.48	tidak ada data
4K	19.97	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+186%

14−16

−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +116%	25 −116%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +223%	12−14 −223%
Battlefield 5	80−85 +170%	30 −170%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +104%	28 −104%
Far Cry New Dawn	60−65 +106%	31 −106%
Forza Horizon 4	140−150 +71.4%	84 −71.4%
Hitman 3	50−55 +194%	16−18 −194%
Horizon Zero Dawn	110−120 +128%	50−55 −128%
Metro Exodus	85−90 +174%	31 −174%
Red Dead Redemption 2	60−65 +167%	24−27 −167%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +72.9%	48 −72.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +72.9%	55−60 −72.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +74.2%	31 −74.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +223%	12−14 −223%
Battlefield 5	80−85 +252%	23 −252%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +138%	24 −138%
Far Cry New Dawn	60−65 +178%	23 −178%
Forza Horizon 4	140−150 +103%	71 −103%
Hitman 3	50−55 +194%	16−18 −194%
Horizon Zero Dawn	110−120 +128%	50−55 −128%
Metro Exodus	85−90 +227%	26 −227%
Red Dead Redemption 2	60−65 +167%	24−27 −167%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +186%	27−30 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −37.7%	73 +37.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +72.9%	55−60 −72.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +391%	11 −391%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +223%	12−14 −223%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +217%	18 −217%
Forza Horizon 4	140−150 +476%	25 −476%
Hitman 3	50−55 +194%	16−18 −194%
Horizon Zero Dawn	110−120 +128%	50−55 −128%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +186%	27−30 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +279%	14 −279%
Watch Dogs: Legion	100−110 +72.9%	55−60 −72.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+167%

24−27

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +236%	14 −236%
Far Cry New Dawn	35−40 +153%	15 −153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +225%	8 −225%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	27−30 +180%	10 −180%
Forza Horizon 4	140−150 +213%	45 −213%
Hitman 3	27−30 +142%	12−14 −142%
Horizon Zero Dawn	50−55 +183%	18−20 −183%
Metro Exodus	45−50 +213%	15 −213%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +440%	10−11 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +275%	8−9 −275%
Watch Dogs: Legion	140−150 +150%	55−60 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+173%

14−16

−173%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +300%	6 −300%
Far Cry New Dawn	18−20 +171%	7 −171%
Hitman 3	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	120−130 +263%	35−40 −263%
Metro Exodus	27−30 +250%	8 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10 −170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +250%	4 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +209%	10−12 −209%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +500%	5−6 −500%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+133%

9−10

−133%

Beginilah cara GTX 780 Ti dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

GTX 780 Ti adalah 174% lebih cepat di 900p
GTX 780 Ti adalah 191% lebih cepat di 1080p
GTX 780 Ti adalah 167% lebih cepat di 1440p
GTX 780 Ti adalah 150% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 780 Ti 500% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 960M 38% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 780 Ti berada di depan dalam 71 tes (99%)
GTX 960M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.73	8.76
Kebaruan	7 November 2013	13 Maret 2015
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt

GTX 780 Ti memiliki skor performa agregat 182.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 960M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 960M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 960M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 780 Ti

Radeon RX 6500 XT

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 780 Ti

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon RX 7900 XTX

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

GeForce GTX 1080

Radeon HD 5670

GeForce GTX 1080

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Radeon RX 480

GeForce 210

GeForce GTX 960

GeForce GTX 780 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1650 GDDR6

Radeon HD 7870

Radeon HD 7870M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 654 suara

Beri rating GeForce GTX 780 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.7 1058 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780 Ti atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.