GeForce GTX 775M ضد GTX 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	504	284
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	69.16
كفاءة الطاقة	6.60	26.31
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	1536
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1335 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	128.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.101 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 775M 9.14

GTX 1660 Ti Max-Q 21.85
+139%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 775M 3688

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+139%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 775M 6071

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+187%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −163%	79 +163%
4K	12−14 −175%	33 +175%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.90
4K	لايوجد بيانات	6.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −162%	120−130 +162%
Cyberpunk 2077	18−20 −156%	45−50 +156%
Dead Island 2	30−35 −178%	85−90 +178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −108%	83 +108%
Counter-Strike 2	45−50 −162%	120−130 +162%
Cyberpunk 2077	18−20 −156%	45−50 +156%
Dead Island 2	30−35 −178%	85−90 +178%
Far Cry 5	27−30 −138%	69 +138%
Fortnite	50−55 −70.4%	92 +70.4%
Forza Horizon 4	35−40 −123%	85−90 +123%
Forza Horizon 5	27−30 −148%	65−70 +148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −159%	80−85 +159%
Valorant	85−90 −75%	150−160 +75%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −95%	78 +95%
Counter-Strike 2	45−50 −162%	120−130 +162%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −77.5%	240−250 +77.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −156%	45−50 +156%
Dead Island 2	30−35 −178%	85−90 +178%
Dota 2	65−70 −42.4%	94 +42.4%
Far Cry 5	27−30 −128%	66 +128%
Fortnite	50−55 −66.7%	90 +66.7%
Forza Horizon 4	35−40 −123%	85−90 +123%
Forza Horizon 5	27−30 −148%	65−70 +148%
Grand Theft Auto V	30−35 −156%	87 +156%
Metro Exodus	18−20 −167%	48 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −159%	80−85 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −300%	92 +300%
Valorant	85−90 −75%	150−160 +75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −82.5%	73 +82.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −156%	45−50 +156%
Dead Island 2	30−35 −178%	85−90 +178%
Dota 2	65−70 −30.3%	86 +30.3%
Far Cry 5	27−30 −114%	62 +114%
Forza Horizon 4	35−40 −123%	85−90 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −159%	80−85 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −122%	51 +122%
Valorant	85−90 −5.7%	93 +5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−46.3%

79
+46.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −188%	45−50 +188%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −123%	150−160 +123%
Grand Theft Auto V	12−14 −192%	35−40 +192%
Metro Exodus	10−11 −180%	27−30 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −287%	170−180 +287%
Valorant	100−110 −91.1%	190−200 +91.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −190%	60−65 +190%
Cyberpunk 2077	7−8 −200%	21−24 +200%
Dead Island 2	14−16 −160%	35−40 +160%
Far Cry 5	18−20 −158%	45−50 +158%
Forza Horizon 4	21−24 −162%	55−60 +162%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −169%	35−40 +169%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−163%

50−55
+163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −900%	20−22 +900%
Dead Island 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Grand Theft Auto V	20−22 −95%	35−40 +95%
Metro Exodus	4−5 −350%	18−20 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −244%	31 +244%
Valorant	45−50 −164%	120−130 +164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −280%	38 +280%
Counter-Strike 2	2−3 −900%	20−22 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dead Island 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Dota 2	30−35 −118%	70−75 +118%
Far Cry 5	9−10 −233%	30 +233%
Forza Horizon 4	14−16 −153%	35−40 +153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −175%	21−24 +175%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−156%

21−24
+156%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 775M و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 163 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 175 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 Ti Max-Q تجاوز GTX 775M في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.14	21.85
الجِدة	24 سبتمبر 2013	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	60 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 139.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 775M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 775M

ضد

Radeon R9 M370X

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 4060 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 37 أصوات

قيم GeForce GTX 775M على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 580 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 775M أو GeForce GTX 1660 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: