GeForce GTX 1650 محمول ضد GTX 775M

المركز في تصنيف الأداء	308	476
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.44	6.50
البنيان	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	TU117	N13E-GTX-A2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1344
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	719 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,700 million	3540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.84	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.195 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	3600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 17.76
+95.8%

GTX 775M 9.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
+95.8%

GTX 775M 3634

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132
+116%

GTX 775M 6071

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +96.7%	30−35 −96.7%
1440p	36 +100%	18−20 −100%
4K	23 +130%	10−12 −130%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	38 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	52 +174%	18−20 −174%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +113%	30−35 −113%
Counter-Strike 2	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 4	79 +108%	35−40 −108%
Forza Horizon 5	60 +150%	24−27 −150%
Metro Exodus	55 +112%	24−27 −112%
Red Dead Redemption 2	71 +184%	24−27 −184%
Valorant	83 +131%	35−40 −131%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	72 +132%	30−35 −132%
Counter-Strike 2	27 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Dota 2	72 +112%	30−35 −112%
Far Cry 5	62 +59%	35−40 −59%
Fortnite	95−100 +80%	55−60 −80%
Forza Horizon 4	64 +68.4%	35−40 −68.4%
Forza Horizon 5	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Grand Theft Auto V	59 +73.5%	30−35 −73.5%
Metro Exodus	40 +53.8%	24−27 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 +123%	70−75 −123%
Red Dead Redemption 2	27 +8%	24−27 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +100%	27−30 −100%
Valorant	47 +30.6%	35−40 −30.6%
World of Tanks	130 −6.2%	130−140 +6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +80.6%	30−35 −80.6%
Counter-Strike 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Dota 2	89 +162%	30−35 −162%
Far Cry 5	73 +87.2%	35−40 −87.2%
Forza Horizon 4	55 +44.7%	35−40 −44.7%
Forza Horizon 5	39 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +71.6%	70−75 −71.6%
Valorant	75−80 +108%	35−40 −108%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Grand Theft Auto V	27−30 +142%	12−14 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +282%	40−45 −282%
Red Dead Redemption 2	16−18 +113%	8−9 −113%
World of Tanks	120−130 +86.8%	65−70 −86.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	15 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	45−50 +140%	20−22 −140%
Forza Horizon 4	45−50 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 5	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	39 +129%	16−18 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Grand Theft Auto V	30−35 +55%	20−22 −55%
Metro Exodus	12 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +55%	20−22 −55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6 +100%	3−4 −100%
Dota 2	45 +125%	20−22 −125%
Far Cry 5	24−27 +118%	10−12 −118%
Fortnite	23 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	21−24 +133%	9−10 −133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و GTX 775M في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول هو 97 أسرع في 1080p
GTX 1650 محمول هو 100 أسرع في 1440p
GTX 1650 محمول هو 130 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 282 بنسبة
في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 775M أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
GTX 775M متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.76	9.07
الجِدة	15 أبريل 2020	24 سبتمبر 2013
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	100 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 95.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.