GeForce GTX 765M ضد RTX 4090

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 765M مع GeForce RTX 4090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 765M
2013
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
5.16

يتفوق RTX 4090 على GTX 765M بنسبة هائلة 1838 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5861
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1004
قيمة المالي0.5315.33
البنيانKepler (2012−2018)Ada Lovelace
اسم رمز GPUN14-GEAD102-300-A1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,599
السعر الحالي$93 $1756 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4090 له قيمة 2792٪ أفضل للمال من GTX 765M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA76816384
النوى CUDA768لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية850 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعة863 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات2,540 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt450 Watt
معدل تعبئة النسيج55.231,290
أداء النقطة العائمة1,326 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 765M و GeForce RTX 4090 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0, PCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى2 غيغابايت24 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz21000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64.0 غيغابايت/s1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI++
حماية محتوى HDCP+لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+لايوجد بيانات
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision / 3DTV Play+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 765M 5.16
RTX 4090 100.00
+1838%

RTX 4090 يتفوق على GTX 765M بمقدار 1838٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 765M 1993
RTX 4090 38623
+1838%

RTX 4090 يتفوق على GTX 765M بمقدار 1838% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 765M 4019
RTX 4090 104937
+2511%

RTX 4090 يتفوق على GTX 765M بمقدار 2511% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 765M 14870
RTX 4090 137170
+822%

RTX 4090 يتفوق على GTX 765M بمقدار 822% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 765M 2479
RTX 4090 73174
+2852%

RTX 4090 يتفوق على GTX 765M بمقدار 2852% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 765M 17616
RTX 4090 250667
+1323%

RTX 4090 يتفوق على GTX 765M بمقدار 1323% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p51
−1763%
950−1000
+1763%
Full HD43
−516%
265
+516%
1440p10−12
−2010%
211
+2010%
4K7−8
−1986%
146
+1986%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−2400%
225
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−2250%
235
+2250%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−5640%
287
+5640%
Battlefield 5 12−14
−1777%
240−250
+1777%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 9−10
−2367%
222
+2367%
Far Cry 5 10−12
−973%
110−120
+973%
Far Cry New Dawn 14−16
−1336%
200−210
+1336%
Forza Horizon 4 24−27
−1221%
300−350
+1221%
Hitman 3 10−11
−1130%
120−130
+1130%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1569%
434
+1569%
Metro Exodus 10−11
−1460%
150−160
+1460%
Red Dead Redemption 2 14−16
−786%
120−130
+786%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−2917%
543
+2917%
Watch Dogs: Legion 21−24
−717%
188
+717%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−2110%
221
+2110%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−4860%
248
+4860%
Battlefield 5 12−14
−1777%
240−250
+1777%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 9−10
−2278%
214
+2278%
Far Cry 5 10−12
−973%
110−120
+973%
Far Cry New Dawn 14−16
−1336%
200−210
+1336%
Forza Horizon 4 24−27
−1221%
300−350
+1221%
Hitman 3 10−11
−1130%
120−130
+1130%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1492%
400−450
+1492%
Metro Exodus 10−11
−750%
85
+750%
Red Dead Redemption 2 14−16
−786%
120−130
+786%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−2944%
548
+2944%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−5109%
573
+5109%
Watch Dogs: Legion 21−24
−587%
150−160
+587%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1690%
179
+1690%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−4300%
220
+4300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 9−10
−2233%
210
+2233%
Far Cry 5 10−12
−973%
110−120
+973%
Forza Horizon 4 24−27
−1221%
300−350
+1221%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1415%
394
+1415%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−2906%
541
+2906%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2673%
305
+2673%
Watch Dogs: Legion 21−24
−565%
153
+565%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−786%
120−130
+786%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1560%
160−170
+1560%
Far Cry New Dawn 7−8
−1957%
140−150
+1957%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3000%
155
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1500%
110−120
+1500%
Cyberpunk 2077 2−3
−7600%
154
+7600%
Far Cry 5 8−9
−2225%
186
+2225%
Forza Horizon 4 9−10
−3111%
280−290
+3111%
Hitman 3 9−10
−1433%
130−140
+1433%
Horizon Zero Dawn 12−14
−3133%
388
+3133%
Metro Exodus 3−4
−4967%
152
+4967%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−6600%
268
+6600%
Watch Dogs: Legion 2−3
−7500%
152
+7500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1333%
120−130
+1333%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2100%
85−90
+2100%
Far Cry New Dawn 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 1−2
−8200%
80−85
+8200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−4100%
210
+4100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−18500%
186
+18500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−27900%
280
+27900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3900%
120
+3900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−5900%
120
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 0−1 80
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 4−5
−6325%
250−260
+6325%
Horizon Zero Dawn 5−6
−5600%
285
+5600%
Metro Exodus 6−7
−2317%
145
+2317%
Watch Dogs: Legion 1−2
−11600%
117
+11600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1750%
110−120
+1750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
−1933%
183
+1933%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−2000%
504
+2000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 765M و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 هو 1763 أسرع في 900p
  • RTX 4090 هو 516 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 هو 2010 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 هو 1986 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4090 أسرع 27900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4090 تجاوز GTX 765M في كل 69 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 5.16 100.00
الجِدة 30 مايو 2013 20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 450 واط

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 765M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 765M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 66 أصوات

قيم GeForce GTX 765M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 12148 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.