GeForce GTX 765M बनाम RTX 4090

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 765M की तुलना GeForce RTX 4090 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 765M
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
5.21

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 4090 ने GTX 765M को भारी 1819% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 765M GTX 765M
RTX 4090 RTX 4090

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 765M और GeForce RTX 4090, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान6241
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं6
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है18.83
बिजली दक्षता4.7815.30
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामGK106AD102
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (11 वर्ष पहले)20 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$1,599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 765M और GeForce RTX 4090 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 765M और GeForce RTX 4090 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या76816384
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz2235 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड863 MHz2520 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,540 million76,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt450 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.231,290
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.326 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs16176
TMUs64512
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 765M और GeForce RTX 4090 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0, PCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है304 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 16-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 765M और GeForce RTX 4090 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6X
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB24 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1313 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64.0 GB/s1.01 TB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 765M और GeForce RTX 4090 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP सामग्री की सुरक्षा+-
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+-
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 765M और GeForce RTX 4090 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 765M और GeForce RTX 4090 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 765M 5.21
RTX 4090 100.00
+1819%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 765M 2004
RTX 4090 38431
+1818%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 765M 4019
RTX 4090 104598
+2503%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 765M 14870
RTX 4090 137609
+825%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 765M 2479
RTX 4090 73447
+2863%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 765M 17616
RTX 4090 260357
+1378%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p51
−1763%
950−1000
+1763%
Full HD39
−562%
258
+562%
1440p10−12
−1880%
198
+1880%
4K7−8
−1929%
142
+1929%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है6.20
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है8.08
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है11.26

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−1531%
212
+1531%
Cyberpunk 2077 10−12
−1945%
225
+1945%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−631%
110−120
+631%
Counter-Strike 2 12−14
−1554%
215
+1554%
Cyberpunk 2077 10−12
−909%
111
+909%
Forza Horizon 4 21−24
−2423%
555
+2423%
Forza Horizon 5 10−11
−2990%
309
+2990%
Metro Exodus 12−14
−1269%
178
+1269%
Red Dead Redemption 2 16−18
−875%
150−160
+875%
Valorant 14−16
−5407%
826
+5407%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−631%
110−120
+631%
Counter-Strike 2 12−14
−1431%
199
+1431%
Cyberpunk 2077 10−12
−873%
107
+873%
Dota 2 16−18
−1076%
200
+1076%
Far Cry 5 24−27
−496%
149
+496%
Fortnite 30−35
−894%
300−350
+894%
Forza Horizon 4 21−24
−2391%
548
+2391%
Forza Horizon 5 10−11
−3190%
329
+3190%
Grand Theft Auto V 16−18
−924%
174
+924%
Metro Exodus 12−14
−1308%
183
+1308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−389%
210−220
+389%
Red Dead Redemption 2 16−18
−875%
150−160
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−867%
170−180
+867%
Valorant 14−16
−5060%
750−800
+5060%
World of Tanks 107
−161%
270−280
+161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−631%
110−120
+631%
Counter-Strike 2 12−14
−1354%
189
+1354%
Cyberpunk 2077 10−12
−855%
105
+855%
Dota 2 16−18
−1218%
224
+1218%
Far Cry 5 24−27
−756%
210−220
+756%
Forza Horizon 4 21−24
−2373%
544
+2373%
Forza Horizon 5 10−11
−2690%
279
+2690%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−389%
210−220
+389%
Valorant 14−16
−4433%
680
+4433%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
−3140%
162
+3140%
Grand Theft Auto V 5−6
−3120%
161
+3120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2225%
90−95
+2225%
World of Tanks 35−40
−1295%
500−550
+1295%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−988%
85−90
+988%
Counter-Strike 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
77
+1440%
Far Cry 5 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Forza Horizon 4 8−9
−6238%
507
+6238%
Forza Horizon 5 7−8
−3314%
239
+3314%
Metro Exodus 5−6
−2940%
152
+2940%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3175%
262
+3175%
Valorant 14−16
−3986%
572
+3986%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−1082%
130
+1082%
Dota 2 16−18
−1000%
187
+1000%
Grand Theft Auto V 16−18
−1069%
187
+1069%
Metro Exodus 1−2
−13600%
137
+13600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1293%
200−210
+1293%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2033%
60−65
+2033%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1069%
187
+1069%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−2175%
90−95
+2175%
Counter-Strike 2 10−12
−245%
38
+245%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dota 2 16−18
−1235%
227
+1235%
Far Cry 5 6−7
−1650%
100−110
+1650%
Fortnite 4−5
−2300%
95−100
+2300%
Forza Horizon 4 5−6
−5580%
284
+5580%
Forza Horizon 5 3−4
−5267%
161
+5267%
Valorant 5−6
−7180%
364
+7180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

इस प्रकार GTX 765M और RTX 4090 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 4090, 900p में 1763% तेज है
  • RTX 4090, 1080p में 562% तेज है
  • RTX 4090, 1440p में 1880% तेज है
  • RTX 4090, 4K में 1929% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 4090 13600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX 4090 63 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.21 100.00
नवीनता 30 मई 2013 20 सितंबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 24 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 450 वाट

GTX 765M में 500% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 4090 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1819.4% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 4090 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 765M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 765M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 4090 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 765M और GeForce RTX 4090 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 765M GeForce GTX 765M
या
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
RTX 4090 GeForce RTX 4090
या
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GTX 765M GeForce GTX 765M
या
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 765M GeForce GTX 765M
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
GTX 765M GeForce GTX 765M
या
HD 6970M Radeon HD 6970M
GTX 765M GeForce GTX 765M
या
HD 6950M Radeon HD 6950M
GTX 765M NVIDIA GTX 1650
या
GTX 1650 765M
GTX 765M GeForce GTX 765M
या
Radeon 680M Radeon 680M
K4000M Quadro K4000M
या
K3000M Quadro K3000M
K4000M Quadro K4000M
या
FirePro M6000 FirePro M6000
K4000M Quadro K4000M
या
FirePro M5100 FirePro M5100
K4000M Quadro K4000M
या
FirePro M4000 FirePro M4000
K4000M Quadro K4000M
या
ATI M7820 FirePro M7820

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 76 वोट

GeForce GTX 765M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 16708 वोट

GeForce RTX 4090 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 765M और GeForce RTX 4090 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।