GeForce GTX 760M ضد RTX 4090

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 760M
2013
2048 MB GDDR5
4.43

RTX 4090 يتفوق على GTX 760M بمقدار 2157٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6221
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1007
قيمة المالي1.6815.02
البنيانKepler (2012−2018)Ada Lovelace
اسم رمز GPUN14E-GLAD102-300-A1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,599
السعر الحالي$163 $1756 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4090 له قيمة 794٪ أفضل للمال من GTX 760M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA76816384
النوى CUDA768لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية657 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعة657 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات2,540 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt450 Watt
معدل تعبئة النسيج42.051,290
أداء النقطة العائمة1,009 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 760M و GeForce RTX 4090 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0, PCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى2 غيغابايت24 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz21000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64.0 غيغابايت/s1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI++
حماية محتوى HDCP+لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+لايوجد بيانات
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision / 3DTV Play+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760M 4.43
RTX 4090 100.00
+2157%

RTX 4090 يتفوق على GTX 760M بمقدار 2157٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 760M 1717
RTX 4090 38717
+2155%

RTX 4090 يتفوق على GTX 760M بمقدار 2155% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 760M 14007
RTX 4090 137170
+879%

RTX 4090 يتفوق على GTX 760M بمقدار 879% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 760M 3369
RTX 4090 104937
+3015%

RTX 4090 يتفوق على GTX 760M بمقدار 3015% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760M 2271
RTX 4090 73174
+3122%

RTX 4090 يتفوق على GTX 760M بمقدار 3122% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760M 15900
RTX 4090 250667
+1477%

RTX 4090 يتفوق على GTX 760M بمقدار 1477% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p39
−2079%
850−900
+2079%
Full HD44
−502%
265
+502%
1440p9−10
−2256%
212
+2256%
4K6−7
−2400%
150
+2400%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−2713%
225
+2713%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−2838%
235
+2838%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−9467%
287
+9467%
Battlefield 5 12−14
−1385%
190−200
+1385%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−1087%
170−180
+1087%
Cyberpunk 2077 8−9
−2675%
222
+2675%
Far Cry 5 9−10
−2222%
209
+2222%
Far Cry New Dawn 9−10
−1878%
178
+1878%
Forza Horizon 4 14−16
−2129%
300−350
+2129%
Hitman 3 10−11
−2090%
210−220
+2090%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3338%
275
+3338%
Red Dead Redemption 2 8−9
−2175%
180−190
+2175%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2350%
294
+2350%
Watch Dogs: Legion 5−6
−3660%
188
+3660%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−2663%
221
+2663%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−8167%
248
+8167%
Battlefield 5 12−14
−1385%
190−200
+1385%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−1087%
170−180
+1087%
Cyberpunk 2077 8−9
−2575%
214
+2575%
Far Cry 5 9−10
−2133%
201
+2133%
Far Cry New Dawn 9−10
−1800%
171
+1800%
Forza Horizon 4 14−16
−2129%
300−350
+2129%
Hitman 3 10−11
−2090%
210−220
+2090%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3025%
250
+3025%
Metro Exodus 6−7
−3667%
226
+3667%
Red Dead Redemption 2 8−9
−2175%
180−190
+2175%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2300%
288
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5630%
573
+5630%
Watch Dogs: Legion 5−6
−3360%
173
+3360%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−2138%
179
+2138%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−7233%
220
+7233%
Battlefield 5 12−14
−1385%
190−200
+1385%
Cyberpunk 2077 8−9
−2525%
210
+2525%
Far Cry 5 9−10
−1978%
187
+1978%
Far Cry New Dawn 9−10
−1611%
154
+1611%
Forza Horizon 4 14−16
−2129%
300−350
+2129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2950%
305
+2950%
Watch Dogs: Legion 5−6
−2960%
153
+2960%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−2029%
140−150
+2029%
Hitman 3 8−9
−2563%
210−220
+2563%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2055%
237
+2055%
Metro Exodus 3−4
−5800%
177
+5800%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3288%
271
+3288%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−7650%
155
+7650%
Cyberpunk 2077 2−3
−7600%
154
+7600%
Far Cry 5 7−8
−2557%
186
+2557%
Far Cry New Dawn 3−4
−4967%
152
+4967%
Forza Horizon 4 5−6
−5580%
280−290
+5580%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−6600%
268
+6600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3100%
95−100
+3100%
Hitman 3 4−5
−3100%
120−130
+3100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2238%
187
+2238%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−18500%
186
+18500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 280

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−5900%
120
+5900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−5900%
120
+5900%
Cyberpunk 2077 0−1 80
Far Cry 5 5−6
−3360%
173
+3360%
Far Cry New Dawn 7−8
−1971%
145
+1971%
Forza Horizon 4 2−3
−12650%
250−260
+12650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760M و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 أسرع 2079 من GTX 760M في 900p
  • RTX 4090 أسرع 502 من GTX 760M في 1080p
  • RTX 4090 أسرع 2256 من GTX 760M في 1440p
  • RTX 4090 أسرع 2400 من GTX 760M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 4K و High Preset ، RTX 4090 أسرع 18500٪ من GTX 760M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4090 تجاوز GTX 760M في كل 60 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 4.43 100.00
الجِدة 30 مايو 2013 20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 450 واط

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 95 أصوات

قيم GeForce GTX 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 11152 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.