GeForce GTX 760 ضد Radeon RX Vega 11

المركز في تصنيف الأداء	402	609
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.47	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.07	10.82
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Raven
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	704
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1251 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	35 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	55.04
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	1.761 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	96	44

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Motherboard Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.48
+127%

RX Vega 11 5.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4797
+127%

RX Vega 11 2109

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 7962
+45.2%

RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760 5959
+70.5%

RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 760 40150
+92.6%

RX Vega 11 20848

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	68 +143%	28 −143%
1440p	10−12 +100%	5 −100%
4K	27−30 +125%	12 −125%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.66	لايوجد بيانات
1440p	24.90	لايوجد بيانات
4K	9.22	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +118%	10−12 −118%
Elden Ring	35−40 +164%	14−16 −164%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 4	50−55 +150%	20 −150%
Metro Exodus	30−35 +88.9%	18 −88.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +100%	16−18 −100%
Valorant	45−50 +227%	14−16 −227%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +118%	10−12 −118%
Dota 2	45−50 +66.7%	27 −66.7%
Elden Ring	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	45−50 +60%	30 −60%
Fortnite	70−75 +122%	30−35 −122%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	17 −194%
Grand Theft Auto V	45−50 +165%	17 −165%
Metro Exodus	30−35 +209%	11 −209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +72.2%	54 −72.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +100%	16−18 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +111%	18−20 −111%
Valorant	45−50 +227%	14−16 −227%
World of Tanks	170−180 +93.2%	85−90 −93.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +118%	10−12 −118%
Dota 2	45−50 +7.1%	42 −7.1%
Far Cry 5	45−50 +84.6%	24−27 −84.6%
Forza Horizon 4	50−55 +233%	15 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +102%	45−50 −102%
Valorant	45−50 +227%	14−16 −227%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Elden Ring	18−20 +200%	6−7 −200%
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +129%	35−40 −129%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
World of Tanks	85−90 +128%	35−40 −128%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	27−30 +164%	10−12 −164%
Forza Horizon 4	27−30 +263%	8−9 −263%
Metro Exodus	24−27 +420%	5−6 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	30−35 +107%	14−16 −107%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Elden Ring	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +147%	15 −147%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Fortnite	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
Valorant	12−14 +160%	5−6 −160%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و RX Vega 11 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 143 أسرع في 1080p
GTX 760 هو 100 أسرع في 1440p
GTX 760 هو 125 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 760 أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 760 تجاوز RX Vega 11 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.48	5.49
الجِدة	25 یونیو 2013	10 مايو 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	35 واط

يحتوي GTX 760 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 127.3% أعلى،

أما RX Vega 11، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 385.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.