GeForce GTX 680 ضد Radeon RX Vega 11

المركز في تصنيف الأداء	359	605
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.96	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.16	10.89
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Raven
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	704
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1251 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	55.04
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	1.761 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	44

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	254 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Motherboard Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.43
+164%

RX Vega 11 5.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5565
+164%

RX Vega 11 2111

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+86.3%

RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+117%

RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+126%

RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
+57.1%

RX Vega 11 157382

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +181%	16−18 −181%
Full HD	75 +200%	25 −200%
1440p	14−16 +133%	6 −133%
4K	24 +118%	11 −118%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65	لايوجد بيانات
1440p	35.64	لايوجد بيانات
4K	20.79	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+144%

9−10

−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +65%	20 −65%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Battlefield 5	45−50 +104%	23 −104%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +54.5%	22 −54.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +56%	25 −56%
Forza Horizon 4	90−95 +5.6%	89 −5.6%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	70−75 +118%	30−35 −118%
Metro Exodus	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +167%	14−16 −167%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +23.7%	38 −23.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Battlefield 5	45−50 +213%	14−16 −213%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +78.9%	19 −78.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +105%	19 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +20.5%	78 −20.5%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	70−75 +118%	30−35 −118%
Metro Exodus	45−50 +308%	12 −308%
Red Dead Redemption 2	40−45 +167%	14−16 −167%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +176%	17 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +395%	18−20 −395%
Watch Dogs: Legion	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +200%	11 −200%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +143%	14 −143%
Forza Horizon 4	90−95 +224%	29 −224%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	70−75 +118%	30−35 −118%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +213%	15 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10 −120%
Watch Dogs: Legion	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+167%

14−16

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry New Dawn	21−24 +175%	8−9 −175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 4	70−75 +429%	14−16 −429%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	24−27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	85−90 +154%	35−40 −154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+140%

10−11

−140%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	70−75 +545%	10−12 −545%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +700%	2−3 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و RX Vega 11 في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 181 أسرع في 900p
GTX 680 هو 200 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 133 أسرع في 1440p
GTX 680 هو 118 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 680 أسرع 1000 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 68 الاختبارات (99٪)
RX Vega 11 متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.43	5.47
الجِدة	22 مارس 2012	10 مايو 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	35 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 163.8% أعلى،

أما RX Vega 11، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 457.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.