GeForce GTX 760 ضد MX450

المركز في تصنيف الأداء	397	458
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.36	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.09	27.02
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	896
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1575 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	100.8
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.42
+28.2%

GeForce MX450 9.69

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4792
+28.2%

GeForce MX450 3737

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 7962

GeForce MX450 8250
+3.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 29073
+27.3%

GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760 5959
+26.1%

GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 760 40150
+45.6%

GeForce MX450 27570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 760 14304

GeForce MX450 29036
+103%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 760 13739

GeForce MX450 27944
+103%

GeekBench 5 CUDA

GTX 760 10683

GeForce MX450 29969
+181%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 760 75
+31.5%

GeForce MX450 57

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +146%	28 −146%
1440p	24−27 +26.3%	19 −26.3%
4K	35−40 +25%	28 −25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.61	لايوجد بيانات
1440p	10.38	لايوجد بيانات
4K	7.11	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−68.4%

32
+68.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +90%	10 −90%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Far Cry 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Metro Exodus	40−45 −34.1%	55 +34.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −32.4%	45 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +25%	30−35 −25%
Watch Dogs: Legion	70−75 −32.4%	94 +32.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +217%	6 −217%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Far Cry 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%
Hitman 3	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Metro Exodus	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 −25.4%	89 +25.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8 −138%
Far Cry 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 4	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%
Hitman 3	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +171%	24 −171%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +33.3%	30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +55%	20 −55%
Watch Dogs: Legion	70−75 +914%	7 −914%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+9.7%

−9.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Hitman 3	14−16 −20%	18 +20%
Horizon Zero Dawn	24−27 +25%	20−22 −25%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +27.9%	60−65 −27.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−30%

26
+30%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 146 أسرع في 1080p
GTX 760 هو 26 أسرع في 1440p
GTX 760 هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 760 أسرع 914 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 68 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 760 متقدم في 60 الاختبارات (83٪)
GeForce MX450 متقدم في 11 الاختبارات (15٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.42	9.69
الجِدة	25 یونیو 2013	1 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	25 واط

يحتوي GTX 760 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.2% أعلى،

أما GeForce MX450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 580% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX450 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.