GeForce GTX 760 ضد Nvidia GTX 1050 3GB Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 760 مع GeForce GTX 1050 3GB Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 760
2013
2 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
12.48

يتفوق Nvidia GTX 1050 3GB Mobile على GTX 760 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 760 GTX 760
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GTX 1050 3GB Mobile

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء402398
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.47لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.07لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGK104لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1152768
سرعة الساعة الأساسية980 MHz1366 MHz
زيادة سرعة الساعة1033 MHz1442 MHz
عدد الترانزستورات3,540 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج99.07لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.378 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول241 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها500 Wattلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت3 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s84 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
Multi-Projectionلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)لايوجد بيانات
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.3لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.48
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.65
+1.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760 5959
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
+7.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
+4.6%
65−70
−4.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.66لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Elden Ring 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Elden Ring 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Fortnite 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Valorant 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
World of Tanks 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Valorant 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
World of Tanks 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Elden Ring 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و Nvidia GTX 1050 3GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 760 هو 5 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.48 12.65
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 3 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

يحتوي GTX 760 سعر 68166.7 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Nvidia GTX 1050 3GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 760 وGeForce GTX 1050 3GB Mobile.

اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1050 3GB Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 760 GeForce GTX 760
ضد
HD 7950 Radeon HD 7950
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
ضد
Arc A370M Arc A370M
GTX 760 GeForce GTX 760
ضد
R9 270X Radeon R9 270X
R9 M280X Radeon R9 M280X
ضد
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
GTX 285M SLI GTX 460M SLI
ضد
GTX 460M SLI GTX 285M SLI
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
ضد
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
HD 8570D Radeon HD 8570D
ضد
HD 8550G Radeon HD 8550G
GTX 750 Ti GTX 1060 6 GB Rev. 2
ضد
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 750 Ti
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
RTX 3070 Ti GA102 GeForce RTX 3070 Ti GA102
GTX 960 GeForce GTX 960
ضد
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
GTX 960 GeForce GTX 960
ضد
RX 570 X2 Radeon RX 570 X2
GTX 970 GTX 1080 Ti 12 GB
ضد
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 970
RX 480 Radeon RX 480
ضد
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 2141 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 117 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.