GeForce GTX 750 Ti ضد ATI Radeon HD 5670

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 750 Ti و Radeon HD 5670، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 750 Ti
2014
4 غيغابايت GDDR5, 60 Watt
10.14
+385%

يتفوق GTX 750 Ti على ATI HD 5670 بنسبة هائلة 385 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء446878
الترتيب حسب الشعبية30ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.930.26
كفاءة الطاقة11.662.25
البنيانMaxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGM107Redwood
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)14 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 $119

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 750 Ti له قيمة 1796٪ أفضل للمال من ATI HD 5670.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640400
سرعة الساعة الأساسية1020 MHz775 MHz
زيادة سرعة الساعة1085 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,870 million627 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt64 Watt
معدل تعبئة النسيج43.4015.50
أداء النقطة العائمة1.389 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs168
TMUs4020

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول145 mm168 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5.4 غيغابايت/s1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة86.4 غيغابايت/s64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 750 Ti 10.14
+385%
ATI HD 5670 2.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+386%
ATI HD 5670 802

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 5378
+266%
ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 21608
+228%
ATI HD 5670 6584

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p120−130
+362%
26
−362%
Full HD50
+56.3%
32
−56.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.98
+24.8%
3.72
−24.8%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 750 Ti أقل بنسبة 25 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Elden Ring 27−30
+867%
3−4
−867%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 40−45
+264%
10−12
−264%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Red Dead Redemption 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Valorant 35−40
+443%
7−8
−443%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Elden Ring 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 40−45
+215%
12−14
−215%
Fortnite 55−60
+436%
10−12
−436%
Forza Horizon 4 40−45
+264%
10−12
−264%
Grand Theft Auto V 35−40
+800%
4−5
−800%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+290%
20−22
−290%
Red Dead Redemption 2 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Valorant 35−40
+443%
7−8
−443%
World of Tanks 140−150
+265%
40−45
−265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 40−45
+215%
12−14
−215%
Forza Horizon 4 40−45
+264%
10−12
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+290%
20−22
−290%
Valorant 35−40
+443%
7−8
−443%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Elden Ring 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+243%
14−16
−243%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
World of Tanks 70−75
+462%
12−14
−462%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Elden Ring 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+383%
6−7
−383%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Fortnite 10−12 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 10−11
+400%
2−3
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 Ti و ATI HD 5670 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 750 Ti هو 362 أسرع في 900p
  • GTX 750 Ti هو 56 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Elden Ring، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 750 Ti أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 750 Ti تجاوز ATI HD 5670 في كل 50 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.14 2.09
الجِدة 18 فبراير 2014 14 يناير 2010
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 64 واط

يحتوي GTX 750 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 385.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 750 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5670 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 6691 أصوات

قيم GeForce GTX 750 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 452 أصوات

قيم Radeon HD 5670 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.