GeForce GTX 750 Ti ضد Quadro M620

المركز في تصنيف الأداء	458	565
الترتيب حسب الشعبية	29	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.31	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.52	16.32
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GM107	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	18 فبراير 2014 ( منذ11 سنوات)	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	512
سرعة الساعة الأساسية	1020 MHz	756 MHz
زيادة سرعة الساعة	1085 MHz	977 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.40	31.26
أداء النقطة العائمة	1.389 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5.4 غيغابايت/s	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.2
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 750 Ti 8.72
+41.1%

Quadro M620 6.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 750 Ti 3898
+41.1%

Quadro M620 2763

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 5378
+41.5%

Quadro M620 3801

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 21608
+25.4%

Quadro M620 17237

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 750 Ti 4294
+37.2%

Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 31349
+41.7%

Quadro M620 22120

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 750 Ti 11515
+43.2%

Quadro M620 8041

GeekBench 5 Vulkan

GTX 750 Ti 10065
+57.1%

Quadro M620 6407

GeekBench 5 CUDA

GTX 750 Ti 12499
+45.3%

Quadro M620 8602

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 +92.3%	26 −92.3%
4K	14−16 +40%	10 −40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.98	لايوجد بيانات
4K	10.64	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Counter-Strike 2	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Fortnite	55−60 +39%	40−45 −39%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +36%	24−27 −36%
Valorant	90−95 +24.7%	70−75 −24.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Counter-Strike 2	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +31.2%	100−110 −31.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Dota 2	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Fortnite	55−60 +39%	40−45 −39%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +50%	24−27 −50%
Hogwarts Legacy	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +36%	24−27 −36%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Valorant	90−95 +24.7%	70−75 −24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Dota 2	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +36%	24−27 −36%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10 −140%
Valorant	90−95 +24.7%	70−75 −24.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+39%

40−45

−39%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%
Grand Theft Auto V	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Valorant	100−110 +38.2%	75−80 −38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 Ti و Quadro M620 في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti هو 92 أسرع في 1080p
GTX 750 Ti هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 750 Ti أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 750 Ti تجاوز Quadro M620 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.72	6.18
الجِدة	18 فبراير 2014	11 يناير 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	30 واط

يحتوي GTX 750 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro M620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 750 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 750 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M620 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 750 Ti

Quadro M620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 6925 أصوات

قيم GeForce GTX 750 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 196 أصوات

قيم Quadro M620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 750 Ti أو Quadro M620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: