GeForce GTX 680MX ضد Radeon RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	483	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	74
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	68.01
كفاءة الطاقة	5.21	16.26
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Navi 32
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	3840
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2430 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.2 billion/sec	583.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	37.32 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680MX 8.04

RX 7800 XT 54.15
+574%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680MX 3593

RX 7800 XT 24198
+573%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680MX 6736

RX 7800 XT 65611
+874%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680MX 25501

RX 7800 XT 134322
+427%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55 −287%	213 +287%
1440p	18−20 −583%	123 +583%
4K	10−12 −620%	72 +620%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.34
1440p	لايوجد بيانات	4.06
4K	لايوجد بيانات	6.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −1443%	324 +1443%
Counter-Strike 2	45−50 −663%	351 +663%
Cyberpunk 2077	18−20 −1278%	248 +1278%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −1057%	243 +1057%
Battlefield 5	35−40 −334%	160−170 +334%
Counter-Strike 2	45−50 −672%	355 +672%
Cyberpunk 2077	18−20 −989%	196 +989%
Far Cry 5	27−30 −603%	204 +603%
Fortnite	50−55 −406%	260−270 +406%
Forza Horizon 4	35−40 −632%	278 +632%
Forza Horizon 5	24−27 −962%	276 +962%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −471%	170−180 +471%
Valorant	85−90 −272%	300−350 +272%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −590%	145 +590%
Battlefield 5	35−40 −334%	160−170 +334%
Counter-Strike 2	45−50 −515%	283 +515%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −106%	270−280 +106%
Cyberpunk 2077	18−20 −806%	163 +806%
Dota 2	60−65 −525%	400−450 +525%
Far Cry 5	27−30 −576%	196 +576%
Fortnite	50−55 −406%	260−270 +406%
Forza Horizon 4	35−40 −587%	261 +587%
Forza Horizon 5	24−27 −885%	256 +885%
Grand Theft Auto V	30−35 −439%	178 +439%
Metro Exodus	16−18 −912%	172 +912%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −471%	170−180 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −1308%	366 +1308%
Valorant	85−90 −272%	300−350 +272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −334%	160−170 +334%
Cyberpunk 2077	18−20 −733%	150 +733%
Dota 2	60−65 −525%	400−450 +525%
Far Cry 5	27−30 −528%	182 +528%
Forza Horizon 4	35−40 −484%	222 +484%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −471%	170−180 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1329%	200 +1329%
Valorant	85−90 −272%	300−350 +272%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−406%

260−270
+406%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −1067%	175 +1067%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −542%	400−450 +542%
Grand Theft Auto V	12−14 −1067%	140 +1067%
Metro Exodus	9−10 −1078%	106 +1078%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −298%	170−180 +298%
Valorant	95−100 −279%	350−400 +279%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −615%	140−150 +615%
Cyberpunk 2077	7−8 −1314%	99 +1314%
Far Cry 5	18−20 −878%	176 +878%
Forza Horizon 4	21−24 −862%	202 +862%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −950%	147 +950%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−739%

150−160
+739%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −629%	50−55 +629%
Counter-Strike 2	2−3 −2000%	42 +2000%
Grand Theft Auto V	20−22 −660%	152 +660%
Metro Exodus	4−5 −1475%	63 +1475%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1211%	118 +1211%
Valorant	45−50 −596%	300−350 +596%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −920%	100−110 +920%
Counter-Strike 2	2−3 −3750%	75−80 +3750%
Cyberpunk 2077	3−4 −1400%	45 +1400%
Dota 2	30−35 −556%	210−220 +556%
Far Cry 5	9−10 −1056%	104 +1056%
Forza Horizon 4	14−16 −1071%	164 +1071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1100%	95−100 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−888%

75−80
+888%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680MX و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 287 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 583 أسرع في 1440p
RX 7800 XT هو 620 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 3750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7800 XT تجاوز GTX 680MX في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.04	54.15
الجِدة	23 أكتوبر 2012	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	263 واط

يحتوي GTX 680MX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 115.6% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 573.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680MX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680MX بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7800 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680MX

Radeon RX 7800 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 24 أصوات

قيم GeForce GTX 680MX على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 3551 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680MX أو Radeon RX 7800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: