GeForce GTX 680M ضد Radeon RX 6600 XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 680M مع Radeon RX 6600 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 680M
2012
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
8.39

يتفوق RX 6600 XT على GTX 680M بنسبة هائلة 410 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء49689
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10087
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.4863.50
كفاءة الطاقة5.8318.57
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGK104Navi 23
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)30 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$310.50 $379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 XT له قيمة 1725٪ أفضل للمال من GTX 680M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA13442048
سرعة الساعة الأساسية719 MHz1968 MHz
زيادة سرعة الساعة758 MHz2589 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج84.90331.4
أداء النقطة العائمة2.038 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs112128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات190 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة115.2 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M 8.39
RX 6600 XT 42.78
+410%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680M 3239
RX 6600 XT 16509
+410%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M 5898
RX 6600 XT 39051
+562%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M 21534
RX 6600 XT 88163
+309%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680M 4049
RX 6600 XT 28342
+600%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680M 27684
RX 6600 XT 156297
+465%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p67
−348%
300−350
+348%
Full HD61
−120%
134
+120%
1440p14−16
−457%
78
+457%
4K8−9
−425%
42
+425%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.092.83
1440p22.184.86
4K38.819.02

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−508%
79
+508%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−350%
90−95
+350%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−975%
129
+975%
Battlefield 5 24−27
−448%
130−140
+448%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−406%
85−90
+406%
Cyberpunk 2077 12−14
−500%
78
+500%
Far Cry 5 18−20
−379%
90−95
+379%
Far Cry New Dawn 21−24
−357%
100−110
+357%
Forza Horizon 4 55−60
−262%
190−200
+262%
Hitman 3 16−18
−575%
108
+575%
Horizon Zero Dawn 45−50
−270%
170−180
+270%
Metro Exodus 24−27
−432%
130−140
+432%
Red Dead Redemption 2 21−24
−322%
95−100
+322%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−468%
150−160
+468%
Watch Dogs: Legion 55−60
−129%
130−140
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−350%
90−95
+350%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−783%
106
+783%
Battlefield 5 24−27
−448%
130−140
+448%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−406%
85−90
+406%
Cyberpunk 2077 12−14
−485%
76
+485%
Far Cry 5 18−20
−379%
90−95
+379%
Far Cry New Dawn 21−24
−357%
100−110
+357%
Forza Horizon 4 55−60
−262%
190−200
+262%
Hitman 3 16−18
−575%
108
+575%
Horizon Zero Dawn 45−50
−270%
170−180
+270%
Metro Exodus 24−27
−432%
130−140
+432%
Red Dead Redemption 2 21−24
−322%
95−100
+322%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−646%
209
+646%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−267%
85−90
+267%
Watch Dogs: Legion 55−60
−129%
130−140
+129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−350%
90−95
+350%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−525%
75
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−406%
85−90
+406%
Cyberpunk 2077 12−14
−431%
69
+431%
Far Cry 5 18−20
−379%
90−95
+379%
Forza Horizon 4 55−60
−262%
190−200
+262%
Hitman 3 16−18
−525%
100
+525%
Horizon Zero Dawn 45−50
−234%
157
+234%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−554%
183
+554%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−313%
99
+313%
Watch Dogs: Legion 55−60
−5.2%
61
+5.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−322%
95−100
+322%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−419%
80−85
+419%
Far Cry New Dawn 12−14
−400%
65−70
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−488%
45−50
+488%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1300%
56
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40
+900%
Far Cry 5 10−11
−390%
45−50
+390%
Forza Horizon 4 30−35
−612%
230−240
+612%
Hitman 3 12−14
−458%
67
+458%
Horizon Zero Dawn 16−18
−582%
116
+582%
Metro Exodus 10−12
−791%
98
+791%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1375%
118
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−700%
60−65
+700%
Watch Dogs: Legion 50−55
−281%
200−210
+281%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−429%
70−75
+429%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry New Dawn 6−7
−517%
35−40
+517%
Hitman 3 4−5
−725%
33
+725%
Horizon Zero Dawn 30−35
−516%
190−200
+516%
Metro Exodus 6−7
−833%
55−60
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−980%
54
+980%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−500%
30−33
+500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−600%
28
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−600%
27−30
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Forza Horizon 4 10−11
−500%
60−65
+500%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1425%
61
+1425%
Watch Dogs: Legion 3−4
−700%
24
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−388%
35−40
+388%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 XT هو 348 أسرع في 900p
  • RX 6600 XT هو 120 أسرع في 1080p
  • RX 6600 XT هو 457 أسرع في 1440p
  • RX 6600 XT هو 425 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 1425 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6600 XT تجاوز GTX 680M في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.39 42.78
الجِدة 4 یونیو 2012 30 يوليو 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 160 واط

يحتوي GTX 680M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 409.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6600 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 45 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4188 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.