GeForce GTX 675M SLI ضد Radeon RX 6600 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 675M SLI مع Radeon RX 6600 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.79

يتفوق RX 6600 XT على GTX 675M SLI بنسبة هائلة 387 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء48490
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10087
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات63.51
كفاءة الطاقة3.0418.52
البنيانFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUN12E-GTX2Navi 23
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)30 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682048
سرعة الساعة الأساسية620 MHz1968 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2589 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)2x 100 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات331.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.6 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات190 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 675M SLI 8.79
RX 6600 XT 42.79
+387%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 675M SLI 6407
RX 6600 XT 39051
+510%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 675M SLI 18405
RX 6600 XT 88163
+379%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−396%
134
+396%
1440p16−18
−388%
78
+388%
4K8−9
−425%
42
+425%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.83
1440pلايوجد بيانات4.86
4Kلايوجد بيانات9.02

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−464%
79
+464%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−329%
90−95
+329%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−892%
129
+892%
Battlefield 5 27−30
−407%
130−140
+407%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−378%
85−90
+378%
Cyberpunk 2077 14−16
−457%
78
+457%
Far Cry 5 20−22
−355%
90−95
+355%
Far Cry New Dawn 24−27
−320%
100−110
+320%
Forza Horizon 4 55−60
−237%
190−200
+237%
Hitman 3 16−18
−535%
108
+535%
Horizon Zero Dawn 50−55
−248%
170−180
+248%
Metro Exodus 27−30
−393%
130−140
+393%
Red Dead Redemption 2 24−27
−304%
95−100
+304%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−448%
150−160
+448%
Watch Dogs: Legion 55−60
−125%
130−140
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−329%
90−95
+329%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−715%
106
+715%
Battlefield 5 27−30
−407%
130−140
+407%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−378%
85−90
+378%
Cyberpunk 2077 14−16
−443%
76
+443%
Far Cry 5 20−22
−355%
90−95
+355%
Far Cry New Dawn 24−27
−320%
100−110
+320%
Forza Horizon 4 55−60
−237%
190−200
+237%
Hitman 3 16−18
−535%
108
+535%
Horizon Zero Dawn 50−55
−248%
170−180
+248%
Metro Exodus 27−30
−393%
130−140
+393%
Red Dead Redemption 2 24−27
−304%
95−100
+304%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−621%
209
+621%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−252%
85−90
+252%
Watch Dogs: Legion 55−60
−125%
130−140
+125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−329%
90−95
+329%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−477%
75
+477%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−378%
85−90
+378%
Cyberpunk 2077 14−16
−393%
69
+393%
Far Cry 5 20−22
−355%
90−95
+355%
Forza Horizon 4 55−60
−237%
190−200
+237%
Hitman 3 16−18
−488%
100
+488%
Horizon Zero Dawn 50−55
−214%
157
+214%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−531%
183
+531%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−296%
99
+296%
Watch Dogs: Legion 55−60
−3.4%
61
+3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−304%
95−100
+304%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−388%
80−85
+388%
Far Cry New Dawn 12−14
−400%
65−70
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−488%
45−50
+488%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1300%
56
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40
+900%
Far Cry 5 10−11
−390%
45−50
+390%
Forza Horizon 4 35−40
−553%
230−240
+553%
Hitman 3 12−14
−458%
67
+458%
Horizon Zero Dawn 18−20
−544%
116
+544%
Metro Exodus 12−14
−717%
98
+717%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1211%
118
+1211%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−700%
60−65
+700%
Watch Dogs: Legion 55−60
−261%
200−210
+261%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−393%
70−75
+393%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−438%
40−45
+438%
Far Cry New Dawn 6−7
−517%
35−40
+517%
Hitman 3 5−6
−560%
33
+560%
Horizon Zero Dawn 30−35
−462%
190−200
+462%
Metro Exodus 6−7
−833%
55−60
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−800%
54
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−500%
30−33
+500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−600%
28
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−600%
27−30
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−500%
60−65
+500%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1120%
61
+1120%
Watch Dogs: Legion 3−4
−700%
24
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−333%
35−40
+333%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 675M SLI و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 XT هو 396 أسرع في 1080p
  • RX 6600 XT هو 388 أسرع في 1440p
  • RX 6600 XT هو 425 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6600 XT تجاوز GTX 675M SLI في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.79 42.79
الجِدة 6 يناير 2011 30 يوليو 2021
العملية التكنولوجية 40 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 2 واط 160 واط

يحتوي GTX 675M SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7900% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 386.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%.

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 675M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 675M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6600 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5 4 أصوات

قيم GeForce GTX 675M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4197 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.