GeForce GTX 680M ضد 1630

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 680M
2012
4 GB GDDR5
8.31

يتفوق 1630 على 680M بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء470363
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.5212.62
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUN13E-GTXTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)28 یونیو 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$310.50 لايوجد بيانات
السعر الحالي$293 (0.9x)$213

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1630 له قيمة 259٪ أفضل للمال من GTX 680M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1344512
النوى CUDA1344لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية720 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة758 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج80.6 billion/sec57.12
أداء النقطة العائمة2,038 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680M و GeForce GTX 1630 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz12 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة115.2 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M 8.31
GTX 1630 12.88
+55%

1630 يتفوق على 680M بمقدار 55٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 680M 3215
GTX 1630 4985
+55.1%

1630 يتفوق على 680M بمقدار 55% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p67
−49.3%
100−110
+49.3%
Full HD64
−48.4%
95−100
+48.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−50%
27−30
+50%
Watch Dogs: Legion 14−16
−50%
21−24
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−50%
21−24
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−50%
21−24
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1630 هو 49 أسرع في 900p
  • GTX 1630 هو 48 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.31 12.88
الجِدة 4 یونیو 2012 28 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 75 واط

GeForce GTX 1630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1630 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 44 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1120 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.