GeForce GTX 680 ضد Tesla T4

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 680 مع Tesla T4، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 680
2012
2048 ميغابايت GDDR5, 195 Watt
14.01

يتفوق Tesla T4 على GTX 680 بنسبة 90 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء389232
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.97لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.0826.94
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGK104TU104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)13 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362560
سرعة الساعة الأساسية1006 MHz585 MHz
زيادة سرعة الساعة1058 MHz1590 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج135.4254.4
أداء النقطة العائمة3.25 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128160
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول254 mm168 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2048 ميغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR5256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 14.01
Tesla T4 26.68
+90.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5592
Tesla T4 10647
+90.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 680 18387
Tesla T4 61276
+233%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 680 13248
Tesla T4 70627
+433%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45
−88.9%
85−90
+88.9%
Full HD75
−86.7%
140−150
+86.7%
4K25
−80%
45−50
+80%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.65لايوجد بيانات
4K19.96لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Counter-Strike 2 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Battlefield 5 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Counter-Strike 2 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Fortnite 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Forza Horizon 4 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−90%
95−100
+90%
Valorant 110−120
−82.6%
210−220
+82.6%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Battlefield 5 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Counter-Strike 2 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−78.6%
400−450
+78.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Dota 2 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Far Cry 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Fortnite 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Forza Horizon 4 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Grand Theft Auto V 56
−78.6%
100−105
+78.6%
Metro Exodus 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−90%
95−100
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Valorant 110−120
−82.6%
210−220
+82.6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Battlefield 5 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Dota 2 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Far Cry 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Forza Horizon 4 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−90%
95−100
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Valorant 110−120
−82.6%
210−220
+82.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−86.3%
190−200
+86.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−89.7%
220−230
+89.7%
Valorant 140−150
−88.8%
270−280
+88.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Battlefield 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 4 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Grand Theft Auto V 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Battlefield 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Tesla T4 في الألعاب الشعبية:

  • Tesla T4 هو 89 أسرع في 900p
  • Tesla T4 هو 87 أسرع في 1080p
  • Tesla T4 هو 80 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.01 26.68
الجِدة 22 مارس 2012 13 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى 2048 ميغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 195 واط 70 واط

يحتوي Tesla T4 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 178.6% من استهلاك الطاقة،

Tesla T4 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla T4 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 613 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 245 أصوات

قيم Tesla T4 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Tesla T4، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.