FirePro W4100 ضد Matrox M9125 PCIe x16
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا FirePro W4100 مع Matrox M9125 PCIe x16، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق W4100 على Matrox M9125 PCIe x16 بنسبة هائلة 6017 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 735 | 1504 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 5.31 | لايوجد بيانات |
البنيان | GCN 1.0 (2012−2020) | PX |
اسم رمز GPU | Cape Verde | PX-A1 |
شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 13 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات) | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 630 MHz | 250 MHz |
عدد الترانزستورات | 1,500 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 90 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 20.16 | 2.000 |
أداء النقطة العائمة | 0.6451 TFLOPS | لايوجد بيانات |
ROPs | 16 | 2 |
TMUs | 32 | 8 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
طول | 171 mm | 168 mm |
عرض | 1-slot | 1-slot |
شكل عامل | الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR2 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 512 ميغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 64 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 300 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 72 غيغابايت/s | 4.8 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 2x LFH60 |
دعم Dual-Link DVI | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
AppAcceleration | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_1) | 8.1 |
نموذج تظليل | 5.1 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.6 | 1.5 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 16 | -0−1 |
4K | 3 | -0−1 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 8−9 | 0−1 |
Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Fortnite | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 50−55 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 8−9 | 0−1 |
Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Fortnite | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10−12 | 0−1 |
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 0−1 |
Valorant | 50−55 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 8−9 | 0−1 |
Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
Valorant | 50−55 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
Valorant | 35−40 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
Valorant | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 3.67 | 0.06 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 512 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 90 nm |
يحتوي FirePro W4100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6016.7% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4%
FirePro W4100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Matrox M9125 PCIe x16 في اختبارات الأداء.
اعلم أن FirePro W4100 هي بطاقة محطة عمل بينما Matrox M9125 PCIe x16 هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.