GeForce GTX 680 ضد Quadro T500 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 680 مع Quadro T500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 680
2012
2048 ميغابايت GDDR5, 195 Watt
14.06
+59.2%

يتفوق GTX 680 على T500 Mobile بنسبة 59 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء392517
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.99لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.1034.69
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGK104TU117
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536896
سرعة الساعة الأساسية1006 MHz1365 MHz
زيادة سرعة الساعة1058 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج135.494.92
أداء النقطة العائمة3.25 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12856

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول254 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2048 ميغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR564 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 14.06
+59.2%
T500 Mobile 8.83

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+27.8%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+79.6%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+101%
T500 Mobile 23453

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45
+66.7%
27−30
−66.7%
Full HD75
+108%
36
−108%
1440p21−24
+40%
15
−40%
4K25
+47.1%
17
−47.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.65لايوجد بيانات
1440p23.76لايوجد بيانات
4K19.96لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 45−50
+50%
30
−50%
Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 5 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Valorant 110−120
+35.3%
85−90
−35.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+68.4%
130−140
−68.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Dota 2 85−90
−2.3%
90
+2.3%
Far Cry 5 45−50
+60.7%
28
−60.7%
Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 5 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Grand Theft Auto V 56
+80.6%
31
−80.6%
Metro Exodus 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+50%
28
−50%
Valorant 110−120
+35.3%
85−90
−35.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Dota 2 85−90
+17.3%
75
−17.3%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27
−66.7%
Forza Horizon 4 55−60
+50%
35−40
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+15.8%
19
−15.8%
Valorant 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Valorant 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+65%
20−22
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 21
+50%
14
−50%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8−9
−100%
Valorant 70−75
+68.2%
40−45
−68.2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+75%
28
−75%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 هو 67 أسرع في 900p
  • GTX 680 هو 108 أسرع في 1080p
  • GTX 680 هو 40 أسرع في 1440p
  • GTX 680 هو 47 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 680 أسرع 150 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T500 Mobile أسرع 2 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 متقدم في 43 الاختبارات (96٪)
  • T500 Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.06 8.83
الجِدة 22 مارس 2012 2 ديسمبر 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 195 واط 18 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59.2% أعلى،

أما T500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 983.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 613 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Quadro T500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.