GeForce GTX 680 ضد 8300 GS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 680 و GeForce 8300 GS، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680
2012, $499
2048 ميغابايت GDDR5, 195 Watt
13.29
+4822%

يتفوق GTX 680 على 8300 GS بنسبة هائلة 4822 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4101398
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.68لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.280.52
البنيانKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUGK104G86
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)17 أبريل 2007 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15368
سرعة الساعة الأساسية1006 MHz459 MHz
زيادة سرعة الساعة1058 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,540 million210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج135.43.672
أداء النقطة العائمة3.25 TFLOPS0.01469 TFLOPS
ROPs324
TMUs1288
L1 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايت16 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول256 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR2
الذاكرة القصوى2048 ميغابايت128 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR564 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s6.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
نموذج تظليل6.5 (5.1)4.0
OpenGL4.23.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.2.175N/A
CUDA+1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 13.29
+4822%
8300 GS 0.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5608
+4777%
عينات: 7389
8300 GS 115
عينات: 45

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p450−1
Full HD75
+7400%
1−2
−7400%
4K250−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.65لايوجد بيانات
4K19.96لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Escape from Tarkov 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Forza Horizon 4 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Valorant 110−120
+5700%
2−3
−5700%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+5500%
4−5
−5500%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Escape from Tarkov 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Forza Horizon 4 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 56
+5500%
1−2
−5500%
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4900%
1−2
−4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 42 0−1
Valorant 110−120
+5700%
2−3
−5700%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Escape from Tarkov 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+5600%
1−2
−5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4900%
1−2
−4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 22 0−1
Valorant 110−120
+5700%
2−3
−5700%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+7700%
1−2
−7700%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+5000%
2−3
−5000%
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+6000%
2−3
−6000%
Valorant 140−150
+7000%
2−3
−7000%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Escape from Tarkov 27−30 0−1
Far Cry 5 30−33 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic

Fortnite 30−33 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 21 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Valorant 70−75
+7300%
1−2
−7300%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Escape from Tarkov 12−14 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و 8300 GS في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 هو 7400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.29 0.27
الجِدة 22 مارس 2012 17 أبريل 2007
الذاكرة القصوى 2048 ميغابايت 128 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 195 واط 40 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4822.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما 8300 GS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 387.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8300 GS في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce 8300 GS
GeForce 8300 GS

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 631 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 38 أصوات

قيم GeForce 8300 GS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو GeForce 8300 GS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.