GeForce GTX 680 ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	361	177
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.03	56.29
كفاءة الطاقة	5.08	9.57
البنيان	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GK104	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 1758٪ أفضل للمال من GTX 680.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	3584
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	537.6
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	128	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	254 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.45

Arc A750 31.40
+117%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5567

Arc A750 12098
+117%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217

Arc A750 37288
+265%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702

Arc A750 98837
+233%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587

Arc A750 29667
+291%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130

Arc A750 130715
+177%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306

Arc A750 634482
+157%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 −111%	95−100 +111%
Full HD	74 −45.9%	108 +45.9%
1440p	24−27 −142%	58 +142%
4K	23 −52.2%	35 +52.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.74	2.68
1440p	20.79	4.98
4K	21.70	8.26

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−105%

45−50
+105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −87.9%	62 +87.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −291%	90 +291%
Battlefield 5	45−50 −200%	140−150 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −203%	85−90 +203%
Cyberpunk 2077	21−24 −105%	45−50 +105%
Far Cry 5	30−35 −171%	90−95 +171%
Far Cry New Dawn	35−40 −177%	100−110 +177%
Forza Horizon 4	90−95 −115%	200−210 +115%
Hitman 3	27−30 −248%	90−95 +248%
Horizon Zero Dawn	70−75 −141%	170−180 +141%
Metro Exodus	45−50 −194%	144 +194%
Red Dead Redemption 2	40−45 −148%	95−100 +148%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −251%	160−170 +251%
Watch Dogs: Legion	75−80 −77.6%	130−140 +77.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −221%	106 +221%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −230%	76 +230%
Battlefield 5	45−50 −200%	140−150 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −203%	85−90 +203%
Cyberpunk 2077	21−24 −105%	45−50 +105%
Far Cry 5	30−35 −171%	90−95 +171%
Far Cry New Dawn	35−40 −177%	100−110 +177%
Forza Horizon 4	90−95 −115%	200−210 +115%
Hitman 3	27−30 −248%	90−95 +248%
Horizon Zero Dawn	70−75 −141%	170−180 +141%
Metro Exodus	45−50 −192%	143 +192%
Red Dead Redemption 2	40−45 −148%	95−100 +148%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −409%	239 +409%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +3.3%	90−95 −3.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −77.6%	130−140 +77.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −36.4%	45 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −200%	69 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −203%	85−90 +203%
Cyberpunk 2077	21−24 −105%	45−50 +105%
Far Cry 5	30−35 −171%	90−95 +171%
Forza Horizon 4	90−95 +4.4%	90 −4.4%
Hitman 3	27−30 −248%	90−95 +248%
Horizon Zero Dawn	70−75 −52.7%	113 +52.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −323%	199 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −214%	69 +214%
Watch Dogs: Legion	75−80 +20.6%	63 −20.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−148%

95−100
+148%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −207%	85−90 +207%
Far Cry New Dawn	21−24 −205%	65−70 +205%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −171%	38 +171%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −391%	54 +391%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −247%	50−55 +247%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	16−18 −200%	50−55 +200%
Forza Horizon 4	70−75 −223%	230−240 +223%
Hitman 3	16−18 −241%	55−60 +241%
Horizon Zero Dawn	27−30 −217%	92 +217%
Metro Exodus	24−27 −244%	86 +244%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −480%	145 +480%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −280%	57 +280%
Watch Dogs: Legion	85−90 −129%	200−210 +129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−217%

75−80
+217%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −221%	45−50 +221%
Far Cry New Dawn	10−12 −245%	35−40 +245%
Hitman 3	10−11 −260%	35−40 +260%
Horizon Zero Dawn	70−75 −173%	190−200 +173%
Metro Exodus	14−16 −471%	80 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −331%	69 +331%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −250%	28 +250%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −329%	30 +329%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −314%	27−30 +314%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −225%	24−27 +225%
Forza Horizon 4	18−20 −221%	61 +221%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −500%	84 +500%
Watch Dogs: Legion	6−7 −400%	30 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−208%

40−45
+208%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 111 أسرع في 900p
Arc A750 هو 46 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 142 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 680 أسرع 21 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Arc A750 متقدم في 63 الاختبارات (95٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.45	31.40
الجِدة	22 مارس 2012	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	225 واط

يحتوي GTX 680 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.4% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 117.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.