GeForce GTX 680 vs Arc A310

Место в рейтинге производительности	340	289
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.15	нет данных
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Xe HPG (2020−2022)
Графический процессор	GK104	Alchemist
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	22 марта 2012 (12 лет назад)	1 сентября 2022 (1 год назад)
Цена на момент выхода	499$	нет данных
Цена сейчас	156$ (0.3x)	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	6
Количество конвейеров CUDA	1536	нет данных
Частота ядра	1006 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1058 МГц	2000 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	7,200 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Вт	75 Вт (40 - 75 Вт TGP)
Скорость текстурирования	128.8 млрд/сек	64.00
Производительность с плавающей точкой	3,090.4 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	25.4 см	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2048 Мб	4 Гб
Ширина шины памяти	256-bit GDDR5	64 бит
Частота памяти	6000 МГц	15500 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	124.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	нет данных
HDCP	+	нет данных
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.36

Arc A310 17.90
+24.7%

Arc A310 опережает GeForce GTX 680 на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 680 5552

Arc A310 5662
+2%

Arc A310 быстрее GeForce GTX 680 на 2% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 680 10217

Arc A310 11915
+16.6%

Arc A310 быстрее GeForce GTX 680 на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 680 29702

Arc A310 46839
+57.7%

Arc A310 быстрее GeForce GTX 680 на 58% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 680 7587

Arc A310 8464
+11.6%

Arc A310 быстрее GeForce GTX 680 на 12% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 680 47130

Arc A310 53244
+13%

Arc A310 быстрее GeForce GTX 680 на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	45 −22.2%	55−60 +22.2%
Full HD	75 +108%	36 −108%
4K	24 −12.5%	27−30 +12.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−22.7%

27−30
+22.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −20%	35−40 +20%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Battlefield 5	45−50 −25.5%	55−60 +25.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −25%	50−55 +25%
Forza Horizon 4	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Hitman 3	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Metro Exodus	40−45 −25.6%	50−55 +25.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −100%	80 +100%
Watch Dogs: Legion	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −20%	35−40 +20%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Battlefield 5	45−50 −25.5%	55−60 +25.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −25%	50−55 +25%
Forza Horizon 4	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Hitman 3	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Metro Exodus	40−45 −25.6%	50−55 +25.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +21.2%	33 −21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −33.3%	56 +33.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −20%	35−40 +20%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Forza Horizon 4	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Metro Exodus	40−45 −25.6%	50−55 +25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −31.8%	29 +31.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−22.5%

45−50
+22.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Far Cry New Dawn	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Hitman 3	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Metro Exodus	24−27 −32%	30−35 +32%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −40%	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Far Cry New Dawn	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −12.5%	18−20 +12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Metro Exodus	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Так GTX 680 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

Arc A310 на 22% быстрее в 900p
GTX 680 на 108% быстрее в 1080p
Arc A310 на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 21% быстрее.
в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A310 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 680 лучше в 1 тесте (2%)
Arc A310 лучше в 65 тестах (98%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	14.36	17.90
Новизна	22 марта 2012	1 сентября 2022
Максимальный объём памяти	2048 Мб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Ватт	75 Ватт

Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A310 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 680

Arc A310

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 558 голосов

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 230 голосов

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.