GeForce GTX 680 vs Arc A310

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 680 e Arc A310, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
12.51
+2.8%

GTX 680 supera Arc A310 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680 e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni376383
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.65non disponibile
Efficienza energetica5.0812.86
ArchitetturaKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceGK104DG2-128
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita22 marzo 2012 (12 anni fa)12 ottobre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$499 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 680 e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680 e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1536768
Frequenza di nucleo1006 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost1058 MHz2000 MHz
Numero di transistori3,540 million7,200 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)195 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione135.464.00
Prestazioni con la virgola mobile3.25 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832
Tensor Coresnon disponibile96
Ray Tracing Coresnon disponibile6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680 e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza254 mmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pinno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680 e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2048 MB4 GB
Larghezza di bus di memoria256-bit GDDR564 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz1937 MHz
Larghezza di banda di memoria192.2 GB/s124.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680 e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680 e Arc A310, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680 e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 680 12.51
+2.8%
Arc A310 12.17

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 680 5589
+2.8%
Arc A310 5436

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 680 10217
Arc A310 11915
+16.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 680 29702
Arc A310 46839
+57.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 680 7587
Arc A310 8464
+11.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
Arc A310 53244
+13%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 680 e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p45
+12.5%
40−45
−12.5%
Full HD75
+103%
37
−103%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

Costo per fotogramma, $

1080p6.65non disponibile
4K19.96non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−103%
154
+103%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−61.5%
42
+61.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Counter-Strike 2 75−80
−39.5%
106
+39.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 45−50
−10.9%
51
+10.9%
Fortnite 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Hogwarts Legacy 24−27
−34.6%
35
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Valorant 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Counter-Strike 2 75−80
+130%
33
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+22.4%
180−190
−22.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
47
+2.2%
Fortnite 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Grand Theft Auto V 56
+100%
28
−100%
Hogwarts Legacy 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−33.3%
56
+33.3%
Valorant 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Far Cry 5 45−50
+4.5%
44
−4.5%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
15
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−31.8%
29
+31.8%
Valorant 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+2%
95−100
−2%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+6%
110−120
−6%
Valorant 140−150
+2.2%
130−140
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 21
−19%
24−27
+19%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

È così che GTX 680 e Arc A310 competono nei giochi popolari:

  • GTX 680 è 13% più veloce in 900p
  • GTX 680 è 103% più veloce in 1080p
  • GTX 680 è 4% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 680 è 130% più veloce.
  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc A310 è 103% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 680 è in vantaggio in 43 test (68%)
  • Arc A310 è in vantaggio in 10 test (16%)
  • c'è un pareggio in 10 test (16%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.51 12.17
Novità 22 marzo 2012 12 ottobre 2022
Spazio massimo di memoria 2048 MB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 195 watt 75 watt

GTX 680 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.8%.

Arc A310, invece, ha un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 160%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 680 e Arc A310.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
Intel Arc A310
Arc A310

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 603 voti

Valuti GeForce GTX 680 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 264 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 680 o Arc A310, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.