GeForce GTX 660M ضد Radeon RX 5300M

المركز في تصنيف الأداء	381	433
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.64	10.22
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GK107	Navi 14
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1408
سرعة الساعة الأساسية	835 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	1445 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	30.40	127.2
أداء النقطة العائمة	0.7296 TFLOPS	4.069 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.0 غيغابايت/s	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 660M 13.95
+24.6%

RX 5300M 11.20

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 660M 5994
+24.5%

RX 5300M 4815

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 660M 2369

RX 5300M 14351
+506%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 660M 10971

RX 5300M 39264
+258%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 660M 1751

RX 5300M 10306
+489%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 660M 12861

RX 5300M 55837
+334%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 660M 4047

RX 5300M 36371
+799%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660M 3524

RX 5300M 23885
+578%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30 +25%	24−27 −25%
Full HD	35 −77.1%	62 +77.1%
1200p	38 +26.7%	30−35 −26.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Sons of the Forest	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −50.8%	92 +50.8%
Counter-Strike 2	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry 5	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Fortnite	80−85 −42.5%	114 +42.5%
Forza Horizon 4	55−60 +18%	50−55 −18%
Forza Horizon 5	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Sons of the Forest	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Valorant	110−120 +12.4%	100−110 −12.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −29.5%	79 +29.5%
Counter-Strike 2	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Counter-Strike: Global Offensive	89 −85.4%	160−170 +85.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Dota 2	90−95 −8.9%	98 +8.9%
Far Cry 5	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Fortnite	80−85 −2.5%	82 +2.5%
Forza Horizon 4	55−60 +18%	50−55 −18%
Forza Horizon 5	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Grand Theft Auto V	50−55 −20.8%	64 +20.8%
Metro Exodus	27−30 −34.5%	39 +34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Sons of the Forest	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −57.9%	60 +57.9%
Valorant	110−120 +12.4%	100−110 −12.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −16.4%	71 +16.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Dota 2	90−95 −5.6%	95 +5.6%
Far Cry 5	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Forza Horizon 4	55−60 +18%	50−55 −18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Sons of the Forest	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	38 +0%
Valorant	110−120 +12.4%	100−110 −12.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+37.9%

−37.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +19.3%	85−90 −19.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +68.4%	75−80 −68.4%
Valorant	140−150 +16%	120−130 −16%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	30−35 +24%	24−27 −24%
Forza Horizon 4	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Sons of the Forest	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+24%

24−27

−24%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +13%	21−24 −13%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	75−80 +22.2%	60−65 −22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +25%	20−22 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Sons of the Forest	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660M و RX 5300M في الألعاب الشعبية:

GTX 660M هو 25 أسرع في 900p
RX 5300M هو 77 أسرع في 1080p
GTX 660M هو 27 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 660M أسرع 68 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5300M أسرع 85 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 660M متقدم في 53 الاختبارات (82٪)
RX 5300M متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.95	11.20
الجِدة	22 مارس 2012	13 نوفمبر 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	85 واط

يحتوي GTX 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.6% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

GeForce GTX 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5300M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 660M

Radeon RX 5300M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 660M

ضد

GeForce GTX 1050 Ti محمول

Radeon RX 5300M

ضد

GeForce GTX 860M SLI

1060 6 GB GDDR5X

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 222 أصوات

قيم GeForce GTX 660M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 97 أصوات

قيم Radeon RX 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 660M أو Radeon RX 5300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: