GeForce GTX 660M対AMD Radeon RX 5300M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 660M
2012
1 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.46

RX 5300MはGTX 660Mをベンチマーク集計結果に基づき232%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位754435
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.2710.30
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGK107Navi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(13年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841408
コア周波数835 MHz1000 MHz
Boost周波数950 MHz1445 MHz
トランジスタの数1,270 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)50 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度30.40127.2
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS4.069 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3288

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128bit96 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660M 3.46
RX 5300M 11.49
+232%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1449
RX 5300M 4815
+232%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369
RX 5300M 14351
+506%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 660M 10971
RX 5300M 39264
+258%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 660M 1751
RX 5300M 10306
+489%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 660M 12861
RX 5300M 55837
+334%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660M 4049
RX 5300M 36371
+798%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 660M 3524
RX 5300M 23885
+578%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
−217%
95−100
+217%
Full HD35
−77.1%
62
+77.1%
1200p38
−216%
120−130
+216%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−392%
60−65
+392%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
God of War 9−10
−156%
21−24
+156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−608%
92
+608%
Counter-Strike 2 12−14
−392%
60−65
+392%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 10−11
−280%
35−40
+280%
Fortnite 20−22
−470%
114
+470%
Forza Horizon 4 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 5 8−9
−350%
35−40
+350%
God of War 9−10
−156%
21−24
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−180%
40−45
+180%
Valorant 50−55
−110%
100−110
+110%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−508%
79
+508%
Counter-Strike 2 12−14
−392%
60−65
+392%
Counter-Strike: Global Offensive 89
−88.8%
160−170
+88.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Dota 2 30−35
−206%
98
+206%
Far Cry 5 10−11
−280%
35−40
+280%
Fortnite 20−22
−310%
82
+310%
Forza Horizon 4 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 5 8−9
−350%
35−40
+350%
God of War 9−10
−156%
21−24
+156%
Grand Theft Auto V 10−11
−540%
64
+540%
Metro Exodus 6−7
−550%
39
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−180%
40−45
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−445%
60
+445%
Valorant 50−55
−110%
100−110
+110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−446%
71
+446%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Dota 2 30−35
−197%
95
+197%
Far Cry 5 10−11
−280%
35−40
+280%
Forza Horizon 4 16−18
−194%
50−55
+194%
God of War 9−10
−156%
21−24
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−180%
40−45
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−245%
38
+245%
Valorant 50−55
−110%
100−110
+110%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
−190%
58
+190%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−214%
21−24
+214%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−238%
85−90
+238%
Grand Theft Auto V 3−4
−467%
16−18
+467%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−170%
80−85
+170%
Valorant 35−40
−247%
120−130
+247%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 8−9
−250%
27−30
+250%
God of War 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−257%
24−27
+257%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Valorant 16−18
−271%
60−65
+271%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Dota 2 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%
God of War 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTX 660MとRX 5300Mの競争である:

  • RX 5300Mは900pでは217%速い。
  • RX 5300Mは1080pでは77%速い。
  • RX 5300Mは1200pでは216%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5300Mの方が608%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRX 5300Mが先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.46 11.49
ノベルティ 22 3月 2012 13 11月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 85 ワット

GTX 660Mは70%消費電力が低い。

一方、RX 5300Mは 232.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5300Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 225 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 97 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 660MやRadeon RX 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。