GeForce GTX 660M対AMD Radeon RX 5300M

性能のランキングでの位	414	434
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	18.74	10.21
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GK107	Navi 14
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(13年前)	13 １１月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1408
コア周波数	835 MHz	1000 MHz
Boost周波数	950 MHz	1445 MHz
トランジスタの数	1,270 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	127.2
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	4.069 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	96 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660M 12.52
+9.3%

RX 5300M 11.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 5269
+9.4%

RX 5300M 4815

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369

RX 5300M 14351
+506%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 660M 10971

RX 5300M 39264
+258%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 660M 1751

RX 5300M 10306
+489%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 660M 12861

RX 5300M 55837
+334%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660M 4047

RX 5300M 36371
+799%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 660M 3524

RX 5300M 23885
+578%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Full HD	35 −77.1%	62 +77.1%
1200p	38 +26.7%	30−35 −26.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Sons of the Forest	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −67.3%	92 +67.3%
Counter-Strike 2	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Fortnite	70−75 −56.2%	114 +56.2%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Sons of the Forest	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Valorant	110−120 +4.8%	100−110 −4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −43.6%	79 +43.6%
Counter-Strike 2	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	89 −86.5%	160−170 +86.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Dota 2	80−85 −16.7%	98 +16.7%
Far Cry 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Fortnite	70−75 −12.3%	82 +12.3%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Grand Theft Auto V	45−50 −33.3%	64 +33.3%
Metro Exodus	24−27 −50%	39 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Sons of the Forest	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −81.8%	60 +81.8%
Valorant	110−120 +4.8%	100−110 −4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −29.1%	71 +29.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Dota 2	80−85 −13.1%	95 +13.1%
Far Cry 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Sons of the Forest	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Valorant	110−120 +4.8%	100−110 −4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+25.9%

−25.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +8%	85−90 −8%
Grand Theft Auto V	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +26.3%	80−85 −26.3%
Valorant	130−140 +6.4%	120−130 −6.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Forza Horizon 4	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Sons of the Forest	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+12%

24−27

−12%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 +7%	40−45 −7%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Sons of the Forest	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

これが人気ゲームでのGTX 660MとRX 5300Mの競争である：

GTX 660Mは900pでは11%速い。
RX 5300Mは1080pでは77%速い。
GTX 660Mは1200pでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 660Mの方が26%速い。
Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5300Mの方が87%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでGTX 660Mが先行（80%）。
12テストでRX 5300Mが先行（18%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.52	11.45
ノベルティ	22 ３月 2012	13 １１月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	85 ワット