GeForce GTX 660 Ti ضد GTX 950M

المركز في تصنيف الأداء	415	559
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.09	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.33	6.23
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GK104	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	640
سرعة الساعة الأساسية	915 MHz	914 MHz
زيادة سرعة الساعة	980 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	109.8	44.96
أداء النقطة العائمة	2.634 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	112	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3 or GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192-bit GDDR5	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.0 غيغابايت/s	1000 or 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	144.2 غيغابايت/s	32 or 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 660 Ti 11.48
+71.3%

GTX 950M 6.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 660 Ti 4427
+71.3%

GTX 950M 2584

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 660 Ti 8415
+92.7%

GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 660 Ti 23726
+51%

GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 660 Ti 5432
+69.8%

GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 660 Ti 37758
+76.8%

GTX 950M 21356

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 660 Ti 15328
+57.6%

GTX 950M 9728

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660 Ti 15397
+125%

GTX 950M 6837

GeekBench 5 CUDA

GTX 660 Ti 11274
+15.3%

GTX 950M 9777

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 660 Ti 79
+86.9%

GTX 950M 42

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 660 Ti 43
+72%

GTX 950M 25

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	76 +171%	28 −171%
1440p	27−30 +68.8%	16 −68.8%
4K	27−30 +68.8%	16 −68.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.93	لايوجد بيانات
1440p	11.07	لايوجد بيانات
4K	11.07	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+63.6%

10−12

−63.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +125%	8−9 −125%
Battlefield 5	35−40 +50%	24 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24 −33.3%
Forza Horizon 4	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%
Hitman 3	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Metro Exodus	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 −50%	48 +50%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −16.2%	43 +16.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 +30.8%	50−55 −30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +125%	8−9 −125%
Battlefield 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	27−30 +35%	20 −35%
Far Cry New Dawn	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Forza Horizon 4	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%
Hitman 3	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Metro Exodus	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −58.6%	46 +58.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +30.8%	50−55 −30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +145%	11 −145%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +125%	8−9 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	27−30 +80%	15 −80%
Forza Horizon 4	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%
Hitman 3	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +221%	19 −221%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +164%	11 −164%
Watch Dogs: Legion	65−70 +30.8%	50−55 −30.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−3.1%

33
+3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	50−55 +54.3%	35 −54.3%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Metro Exodus	18−20 +157%	7−8 −157%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +67.4%	40−45 −67.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	50−55 +165%	20−22 −165%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−63.6%

18
+63.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660 Ti و GTX 950M في الألعاب الشعبية:

GTX 660 Ti هو 171 أسرع في 1080p
GTX 660 Ti هو 69 أسرع في 1440p
GTX 660 Ti هو 69 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 660 Ti أسرع 800 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون GTX 950M أسرع 64 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 660 Ti متقدم في 65 الاختبارات (92٪)
GTX 950M متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.48	6.70
الجِدة	16 أغسطس 2012	13 مارس 2015
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	75 واط