GeForce GTX 580 ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 560 OEM GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 580 Rev. 2 GTX 590
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 580 مع Iris Xe Graphics G7 96EUs، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 580
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 244 Watt
12.02
+30.5%

يتفوق GTX 580 على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 580 GTX 580
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء417486
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.10لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.3822.53
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGF110Tiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51296
سرعة الساعة الأساسية772 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستورات3,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)244 Watt28 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج49.41لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.581 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى1536 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة384 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2004 MHz (4008 data rate)لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMini HDMITwo Dual Link DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.2لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan+-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 580 12.02
+30.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.21

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580 6065
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+7.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580 21941
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+18.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 580 4970
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+3.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p53
+32.5%
40−45
−32.5%
Full HD99
+267%
27
−267%
1200p78
+41.8%
55−60
−41.8%
1440p18−21
+12.5%
16
−12.5%
4K14−16
+16.7%
12
−16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.04لايوجد بيانات
1440p27.72لايوجد بيانات
4K35.64لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
19
−21.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Battlefield 5 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Far Cry 5 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Fortnite 65−70
+120%
30
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Forza Horizon 5 30−33
+36.4%
22
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29%
30−35
−29%
Valorant 100−110
−21.6%
124
+21.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+133%
12
−133%
Battlefield 5 45−50
+40%
35
−40%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+70.8%
96
−70.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Dota 2 75−80
+51%
51
−51%
Far Cry 5 35−40
+52%
25
−52%
Fortnite 65−70
+214%
21
−214%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Forza Horizon 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+153%
17
−153%
Metro Exodus 21−24
+53.3%
15
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29%
30−35
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30
+0%
Valorant 100−110
−9.8%
112
+9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
11
−109%
Dota 2 75−80
+63.8%
47
−63.8%
Far Cry 5 35−40
+65.2%
23
−65.2%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Forza Horizon 5 30−33
+36.4%
22
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29%
30−35
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14
−114%
Valorant 100−110
+343%
23
−343%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+340%
15
−340%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%
Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7
−143%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Valorant 120−130
+26.8%
95−100
−26.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+50%
16
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+175%
8
−175%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Valorant 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+105%
20
−105%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 580 و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

  • GTX 580 هو 33 أسرع في 900p
  • GTX 580 هو 267 أسرع في 1080p
  • GTX 580 هو 42 أسرع في 1200p
  • GTX 580 هو 13 أسرع في 1440p
  • GTX 580 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 580 أسرع 343 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 22 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 580 متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.02 9.21
الجِدة 9 نوفمبر 2010 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 40 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 244 واط 28 واط

يحتوي GTX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.5% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 771.4% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
HD 7870 Radeon HD 7870
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
R9 370 Radeon R9 370
GTX 580 GTX 580
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 580 GTX 580
ضد
GeForce MX350 MX350
GTX 580 GTX 580
ضد
GeForce MX330 MX330
GTX 580 GTX 580
ضد
GeForce MX450 MX450
GTX 580 GTX 580
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 580 GTX 580
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 580 580
ضد
RTX 3060 3060
GTX 580 580
ضد
RTX 3060 Ti 3060 Ti
GTX 580 GTX 580
ضد
RX 6500 XT RX 6500 XT
GTX 580 580
ضد
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 477 أصوات

قيم GeForce GTX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1005 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 580 أو Iris Xe Graphics G7 96EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.