GeForce GTX 580 ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 580 مع Iris Xe Graphics G7 96EUs، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 580
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 244 Watt
11.98
+26.5%

يتفوق GTX 580 على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء406467
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10087
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.09لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.3723.19
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGF110Tiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51296
سرعة الساعة الأساسية772 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستورات3,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)244 Watt28 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج49.41لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.581 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى1536 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة384 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2004 MHz (4008 data rate)لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMini HDMITwo Dual Link DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.2لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan+-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 580 11.98
+26.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580 6065
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+7.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580 21941
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+18.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 580 4970
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+3.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p54
+35%
40−45
−35%
Full HD97
+273%
26
−273%
1200p78
+30%
60−65
−30%
1440p18−20
+20%
15
−20%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.14لايوجد بيانات
1440p27.72لايوجد بيانات
4K41.58لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Battlefield 5 35−40
+31%
27−30
−31%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
36
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−96.8%
124
+96.8%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−30.4%
90
+30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18
+0%
Battlefield 5 35−40
+31%
27−30
−31%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Far Cry 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Hitman 3 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−77.8%
112
+77.8%
Metro Exodus 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+26.7%
30
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.7%
84
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+100%
14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Far Cry 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Forza Horizon 4 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Hitman 3 21−24
+10%
20
−10%
Horizon Zero Dawn 60−65
+174%
23
−174%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+58.3%
24
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14
−114%
Watch Dogs: Legion 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+136%
14
−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 55−60
+39%
40−45
−39%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
19
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 55−60
+41%
35−40
−41%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
11
+10%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 580 و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

  • GTX 580 هو 35 أسرع في 900p
  • GTX 580 هو 273 أسرع في 1080p
  • GTX 580 هو 30 أسرع في 1200p
  • GTX 580 هو 20 أسرع في 1440p
  • GTX 580 هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 580 أسرع 174 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 97 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 580 متقدم في 57 الاختبارات (79٪)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 14 الاختبارات (19٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.98 9.47
الجِدة 9 نوفمبر 2010 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 40 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 244 واط 28 واط

يحتوي GTX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.5% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 771.4% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 464 أصوات

قيم GeForce GTX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 982 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.