GeForce GTX 570 ضد 1660

المركز في تصنيف الأداء	409	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	43
قيمة المالي	10.61	25.03
البنيان	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GF110	Turing TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$219
السعر الحالي	$12.99 (0x)	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 136٪ أفضل للمال من GTX 570.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	1408
النوى CUDA	480	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	732 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	219 Watt	120 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	43.9 billion/sec	157.1
أداء النقطة العائمة	1,405.4 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	Two 6-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1280 ميغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	320 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1900 MHz (3800 data rate)	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	152.0 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 570 10.14

GTX 1660 30.19
+198%

1660 يتفوق على 570 بمقدار 198٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 570 3927

GTX 1660 11689
+198%

1660 يتفوق على 570 بمقدار 198% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 570 17632

GTX 1660 71229
+304%

1660 يتفوق على 570 بمقدار 304% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 570 5033

GTX 1660 21131
+320%

1660 يتفوق على 570 بمقدار 320% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 570 4390

GTX 1660 14055
+220%

1660 يتفوق على 570 بمقدار 220% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 570 13594

GTX 1660 57152
+320%

1660 يتفوق على 570 بمقدار 320% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	80 −7.5%	86 +7.5%
1440p	16−18 −200%	48 +200%
4K	9−10 −211%	28 +211%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−344%

71
+344%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −171%	55−60 +171%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −293%	59 +293%
Battlefield 5	30−35 −176%	90−95 +176%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −315%	112 +315%
Cyberpunk 2077	16−18 −263%	58 +263%
Far Cry 5	24−27 −300%	100 +300%
Far Cry New Dawn	27−30 −252%	95 +252%
Forza Horizon 4	35−40 −267%	132 +267%
Hitman 3	24−27 −323%	110 +323%
Horizon Zero Dawn	21−24 −290%	82 +290%
Red Dead Redemption 2	16−18 −329%	73 +329%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −323%	93 +323%
Watch Dogs: Legion	18−20 −333%	78 +333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −171%	55−60 +171%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −180%	42 +180%
Battlefield 5	30−35 −176%	90−95 +176%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −215%	85 +215%
Cyberpunk 2077	16−18 −194%	47 +194%
Far Cry 5	24−27 −268%	92 +268%
Far Cry New Dawn	27−30 −230%	89 +230%
Forza Horizon 4	35−40 −242%	123 +242%
Hitman 3	24−27 −246%	90 +246%
Horizon Zero Dawn	21−24 −190%	61 +190%
Metro Exodus	14−16 −280%	57 +280%
Red Dead Redemption 2	16−18 −135%	40 +135%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −255%	78 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −386%	102 +386%
Watch Dogs: Legion	18−20 −267%	66 +267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −171%	55−60 +171%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −147%	37 +147%
Battlefield 5	30−35 −176%	90−95 +176%
Cyberpunk 2077	16−18 −150%	40 +150%
Far Cry 5	24−27 −244%	86 +244%
Far Cry New Dawn	27−30 −204%	82 +204%
Forza Horizon 4	35−40 −172%	98 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −171%	57 +171%
Watch Dogs: Legion	18−20 −61.1%	29 +61.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −280%	57 +280%
Hitman 3	16−18 −256%	57 +256%
Horizon Zero Dawn	16−18 −150%	40 +150%
Metro Exodus	8−9 −313%	33 +313%
Red Dead Redemption 2	7−8 −257%	25 +257%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −269%	48 +269%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −230%	30−35 +230%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −350%	27 +350%
Battlefield 5	16−18 −288%	65−70 +288%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24 +380%
Far Cry 5	16−18 −269%	59 +269%
Far Cry New Dawn	16−18 −247%	59 +247%
Forza Horizon 4	18−20 −322%	76 +322%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −290%	35−40 +290%
Watch Dogs: Legion	5−6 −280%	19 +280%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −357%	32 +357%
Hitman 3	9−10 −244%	31 +244%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Metro Exodus	4−5 −400%	20 +400%
Red Dead Redemption 2	5−6 −220%	16−18 +220%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −380%	24 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −338%	35 +338%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −233%	20−22 +233%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −275%	15 +275%
Battlefield 5	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	8−9 −275%	30 +275%
Far Cry New Dawn	10−12 −182%	31 +182%
Forza Horizon 4	12−14 −285%	50 +285%
Watch Dogs: Legion	3−4 −300%	12 +300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 570 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 أسرع 7.5 من GTX 570 في 1080p
GTX 1660 أسرع 200 من GTX 570 في 1440p
GTX 1660 أسرع 211 من GTX 570 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1660 أسرع 900٪ من GTX 570.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 تجاوز GTX 570 في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.14	30.19
الجِدة	7 ديسمبر 2010	14 مارس 2019
سعر	$349	$219
الذاكرة القصوى	1280 ميغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	219 واط	120 واط