GeForce GTX 560 Ti ضد Radeon HD 6930

المركز في تصنيف الأداء	528	549
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.84	2.14
كفاءة الطاقة	3.21	2.69
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	TeraScale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPU	GF114	Cayman
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	1 ديسمبر 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$180

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 6930 له قيمة 16٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1280
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	750 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	2,640 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	186 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	60.00
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	1.92 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	229 mm	220 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	153.6 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 560 Ti 7.94
+9.1%

HD 6930 7.28

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470

HD 6930 3826
+10.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Full HD	65 +18.2%	55−60 −18.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.83
−17.1%

3.27

+17.1%

التكلفة لكل إطار في HD 6930 أقل بنسبة 17 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Valorant	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +19%	100−105 −19%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	55−60 +14%	50−55 −14%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	55−60 +14%	50−55 −14%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+12.5%

40−45

−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +14%	50−55 −14%
Grand Theft Auto V	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+25%

12−14

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و HD 6930 في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti هو 15 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 18 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.94	7.28
الجِدة	25 يناير 2011	1 ديسمبر 2011
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	186 واط

يحتوي GTX 560 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.1% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.4% من استهلاك الطاقة،

أما HD 6930، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 560 Ti وRadeon HD 6930.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 560 Ti

Radeon HD 6930

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 844 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 66 أصوات

قيم Radeon HD 6930 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 560 Ti أو Radeon HD 6930، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: