GeForce GTX 560 Ti ضد 770M

المركز في تصنيف الأداء	483	506
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.77	4.31
البنيان	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GF114	N14E-GS
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$189.99
السعر الحالي	$130 (0.5x)	$178 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 770M له قيمة 144٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	960
النوى CUDA	لايوجد بيانات	960
سرعة الساعة الأساسية	822 MHz	811 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	797 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	63.76
أداء النقطة العائمة	1,263.4 gflops	1,530 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 560 Ti و GeForce GTX 770M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	3 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2004 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	96.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.85
+8.7%

GTX 770M 7.22

560 Ti يتفوق على 770M بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 560 Ti 3038
+8.7%

GTX 770M 2796

560 Ti يتفوق على 770M بمقدار 9% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 560 Ti 15494

GTX 770M 19208
+24%

770M يتفوق على 560 Ti بمقدار 24% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 560 Ti 4013

GTX 770M 4889
+21.8%

770M يتفوق على 560 Ti بمقدار 22% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 560 Ti 3470
+3.7%

GTX 770M 3347

560 Ti يتفوق على 770M بمقدار 4% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 560 Ti 11008
+28%

GTX 770M 8599

560 Ti يتفوق على 770M بمقدار 28% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 560 Ti 38
+58.3%

GTX 770M 24

560 Ti يتفوق على 770M بمقدار 58% في Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 560 Ti 555
+18.3%

GTX 770M 469

560 Ti يتفوق على 770M بمقدار 18% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Full HD	65 +27.5%	51 −27.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +8%	24−27 −8%
Hitman 3	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +8%	24−27 −8%
Hitman 3	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +8%	24−27 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و GTX 770M في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti أسرع 14.5 من GTX 770M في 900p
GTX 560 Ti أسرع 27.5 من GTX 770M في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 560 Ti أسرع 100٪ من GTX 770M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti متقدم في 57 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (16٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.85	7.22
الجِدة	25 يناير 2011	30 مايو 2013
سعر	$249	$189.99
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	75 واط