GeForce GTX 550 Ti ضد Radeon R7 240

المركز في تصنيف الأداء	736	893
الترتيب حسب الشعبية	86	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.66	0.16
كفاءة الطاقة	2.43	5.42
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GF116	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ14 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$69

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 550 Ti له قيمة 313٪ أفضل للمال من R7 240.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	320
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	780 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	14.00
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	32	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	210 mm	168 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	N/A
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 550 Ti 3.61
+73.6%

R7 240 2.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1559
+73.2%

R7 240 900

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 +81%	21−24 −81%
Full HD	37 +76.2%	21−24 −76.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.03
−22.6%

3.29

+22.6%

التكلفة لكل إطار في R7 240 أقل بنسبة 23 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Sons of the Forest	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Fortnite	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 5	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Sons of the Forest	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Fortnite	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Grand Theft Auto V	12−14 +100%	6−7 −100%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Sons of the Forest	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Sons of the Forest	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+75%

12−14

−75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Valorant	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Sons of the Forest	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	18−20 +90%	10−11 −90%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%
Sons of the Forest	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و R7 240 في الألعاب الشعبية:

GTX 550 Ti هو 81 أسرع في 900p
GTX 550 Ti هو 76 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.61	2.08
الجِدة	15 مارس 2011	8 أكتوبر 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 واط	50 واط

يحتوي GTX 550 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.6% أعلى،

أما R7 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 132% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 550 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 550 Ti

Radeon R7 240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 460 768MB

GeForce GT 1030 GK107

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.9 59812 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1320 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 550 Ti أو Radeon R7 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: