GeForce GTX 470 ضد Iris Xe Graphics G7

#إعلان 
شراء
GTX 465 GTX 470 GTX 470 PhysX Edition GTX 470 X2 GTX 480 GTX 480 Core 512 GTX 490
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 470 مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 470
2010
1280 ميغابايت GDDR5, 215 Watt
6.98

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على GTX 470 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 470 GTX 470
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء528450
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10018
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.18لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.58لايوجد بيانات
البنيانFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGF100Tiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA44896
سرعة الساعة الأساسية607 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,100 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)215 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج34.05لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.089 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs40لايوجد بيانات
TMUs56لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول241 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى1280 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة320 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1674 MHz (3348 data rate)لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة133.9 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVIMini HDMIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)DirectX 12_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.2لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 470 6.98
Iris Xe Graphics G7 8.82
+26.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470 4342
Iris Xe Graphics G7 6710
+54.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 470 2758
Iris Xe Graphics G7 4820
+74.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 470 25757
Iris Xe Graphics G7 38040
+47.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p52
−25%
65−70
+25%
Full HD65
−23.1%
80−85
+23.1%
1200p53
−22.6%
65−70
+22.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.37لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Battlefield 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Counter-Strike 2 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Fortnite 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Forza Horizon 4 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Valorant 75−80
−16.5%
90−95
+16.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Battlefield 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Counter-Strike 2 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−20.8%
140−150
+20.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 55−60
−19%
65−70
+19%
Far Cry 5 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Fortnite 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Forza Horizon 4 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
24−27
+25%
Valorant 75−80
−16.5%
90−95
+16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 64
−7.8%
65−70
+7.8%
Far Cry 5 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
24−27
+25%
Valorant 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−25.9%
70−75
+25.9%
Grand Theft Auto V 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−25%
50−55
+25%
Valorant 85−90
−24.4%
100−110
+24.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Valorant 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470 و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 هو 25 أسرع في 900p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 23 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 23 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 83 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Iris Xe Graphics G7 تجاوز GTX 470 في كل 42 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.98 8.82
الجِدة 26 مارس 2010 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 40 nm 10 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
R7 360 Radeon R7 360
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
HD 7790 Radeon HD 7790
GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
Graphics Radeon Graphics
GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTX 470 GTX 470
ضد
RTX 3060 RTX 3060
GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 321 أصوات

قيم GeForce GTX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2704 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 470 أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.