GeForce GTX 460 768MB ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 460 768MB مع Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 460 768MB
3.78

يتفوق 8 (Ryzen 2000/3000) على 460 768MB بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء732715
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10048
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات21.20
البنيانFermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتVega Raven Ridge
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA336512
سرعة الساعة الأساسية675 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1200 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات57.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.843 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة192 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 460 768MB 3.78
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.93
+4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460 768MB 2811
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+26.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460 768MB 12262
+19.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 460 768MB 2092
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+13.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 460 768MB 17589
+11.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 460 768MB 133103
+17.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD47
+161%
18
−161%
4K9−10
−11.1%
10
+11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Hogwarts Legacy 9−10
−22.2%
11
+22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−50%
24
+50%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Fortnite 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Forza Horizon 5 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
17
+0%
Valorant 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+71.4%
42
−71.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Dota 2 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Far Cry 5 12−14
+20%
10
−20%
Fortnite 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 15
+15.4%
13
−15.4%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Valorant 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5
−60%
Dota 2 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8
−50%
Valorant 50−55
+260%
15
−260%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+130%
10
−130%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Valorant 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 6
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460 768MB و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

  • GTX 460 768MB هو 161 أسرع في 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 460 768MB أسرع 260 بنسبة
  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 460 768MB متقدم في 13 الاختبارات (22٪)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 30 الاختبارات (51٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.78 3.93

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 460 768MB وRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

اعلم أن GeForce GTX 460 768MB هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 106 أصوات

قيم GeForce GTX 460 768MB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1763 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 460 768MB أو Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.