GeForce GTX 460 768MB ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

المركز في تصنيف الأداء	732	715
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	21.20
البنيان	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	336	512
سرعة الساعة الأساسية	675 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	لايوجد بيانات	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	57.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.843 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 460 768MB 3.78

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.93
+4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460 768MB 2811

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+26.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460 768MB 12262
+19.1%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 460 768MB 2092

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+13.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 460 768MB 17589
+11.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 460 768MB 133103
+17.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +161%	18 −161%
4K	9−10 −11.1%	10 +11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	11 +22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −50%	24 +50%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Far Cry 5	12−14 +0%	12 +0%
Fortnite	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Forza Horizon 4	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Forza Horizon 5	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	17 +0%
Valorant	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +71.4%	42 −71.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Dota 2	35−40 −5.6%	38 +5.6%
Far Cry 5	12−14 +20%	10 −20%
Fortnite	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	15 +15.4%	13 −15.4%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Valorant	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5 −60%
Dota 2	35−40 +2.9%	35 −2.9%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8 −50%
Valorant	50−55 +260%	15 −260%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
+130%

−130%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Valorant	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	6
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460 768MB و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

GTX 460 768MB هو 161 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 460 768MB أسرع 260 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 460 768MB متقدم في 13 الاختبارات (22٪)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 30 الاختبارات (51٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء

3.78

3.93

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 460 768MB وRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

اعلم أن GeForce GTX 460 768MB هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 460 768MB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 460 768MB

ضد

Radeon R7 250E

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

GeForce GTX 670M

GeForce GTX 460 768MB

ضد

Radeon HD 7750

NVIDIA GeForce GT 750M SLI

ضد

GeForce 8800M GTX

NVIDIA GeForce GTX 470

ضد

GT 750M

NVIDIA GeForce GTX 470

NVIDIA GeForce GTX 460 768MB

ضد

HD 8570 OEM Rebrand

AMD Radeon R9 M365X

ضد

RTX 5090

AMD Radeon R9 M365X

ضد

RTX 5070

AMD Radeon R9 M365X

NVIDIA GeForce GTS 450

ضد

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 106 أصوات

قيم GeForce GTX 460 768MB على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1763 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 460 768MB أو Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: