Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد GeForce GTX 470

المركز في تصنيف الأداء	478	519
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.34
كفاءة الطاقة	22.72	2.59
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GF100
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	448
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	215 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	34.05
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.089 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	40
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1280 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1674 MHz (3348 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	133.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Two Dual Link DVIMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.2
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.24
+14.2%

GTX 470 8.09

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+49.8%

GTX 470 4342

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+55.1%

GTX 470 16753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+86.4%

GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+4.8%

GTX 470 25757

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	60−65 +9.1%	55 −9.1%
Full HD	27 −133%	63 +133%
1200p	60−65 +13.2%	53 −13.2%
1440p	16 +14.3%	14−16 −14.3%
4K	11 +22.2%	9−10 −22.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.54
1440p	لايوجد بيانات	24.93
4K	لايوجد بيانات	38.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	20 +25%	16−18 −25%
Elden Ring	21 −4.8%	21−24 +4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Counter-Strike 2	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	38 +18.8%	30−35 −18.8%
Metro Exodus	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Red Dead Redemption 2	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Valorant	26 −7.7%	27−30 +7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Counter-Strike 2	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Dota 2	28 −3.6%	27−30 +3.6%
Elden Ring	22 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Fortnite	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Forza Horizon 4	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Grand Theft Auto V	17 −64.7%	27−30 +64.7%
Metro Exodus	19 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +12.5%	60−65 −12.5%
Red Dead Redemption 2	8 −175%	21−24 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12%	24−27 −12%
Valorant	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
World of Tanks	96 −27.1%	120−130 +27.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	10 −60%	16−18 +60%
Dota 2	47 −36.2%	64 +36.2%
Far Cry 5	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	24 −33.3%	30−35 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +12.5%	60−65 −12.5%
Valorant	23 −21.7%	27−30 +21.7%

1440p
High Preset

Dota 2	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Elden Ring	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Grand Theft Auto V	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
World of Tanks	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 4	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	21−24 +15%	20−22 −15%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	8 −138%	18−20 +138%
Elden Ring	7 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	8 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −125%	18−20 +125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Fortnite	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و GTX 470 في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 9 أسرع في 900p
GTX 470 هو 133 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 13 أسرع في 1200p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 14 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 50 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 470 أسرع 175 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 34 الاختبارات (54٪)
GTX 470 متقدم في 26 الاختبارات (41٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.24	8.09
الجِدة	15 أغسطس 2020	26 مارس 2010
العملية التكنولوجية	10 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	215 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 667.9% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 470 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.