GeForce GTX 285M SLI ضد Radeon RX 640

المركز في تصنيف الأداء	690	614
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.91	7.51
البنيان	G9x (2007−2010)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	N10E-GTX	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	640
سرعة الساعة الأساسية	576 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1218 MHz
عدد الترانزستورات	1508 Million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	48.72
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.559 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1020 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 285M SLI 4.15

RX 640 5.45
+31.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 285M SLI 11233

RX 640 14141
+25.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

57
+119%

−119%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Elden Ring	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Metro Exodus	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −100%	26 +100%
Valorant	10−11 −70%	16−18 +70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Elden Ring	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Fortnite	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Forza Horizon 4	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Grand Theft Auto V	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	10−11 −70%	16−18 +70%
World of Tanks	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	12−14 −277%	49 +277%
Far Cry 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Valorant	10−11 −70%	16−18 +70%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Elden Ring	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
World of Tanks	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	12−14 −25%	14−16 +25%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Elden Ring	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Fortnite	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Valorant	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
High Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 285M SLI و RX 640 في الألعاب الشعبية:

GTX 285M SLI هو 119 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 640 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 640 متقدم في 58 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.15	5.45
الجِدة	2 مارس 2009	13 مايو 2019
العملية التكنولوجية	55 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	50 واط

يحتوي RX 640 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 640 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M SLI في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.