GeForce GTX 1660 ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	170	73
الترتيب حسب الشعبية	47	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	24.99	21.63
البنيان	Turing (2018−2021)	Generation 12.7 (2022)
اسم رمز GPU	Turing TU116	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$219	$289
السعر الحالي	$252 (1.2x)	$625 (2.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 16٪ أفضل للمال من Arc A750.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	3584
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	537.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 30.25

Arc A750 43.80
+44.8%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 45٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 11689

Arc A750 11943
+2.2%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 2% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 21131

Arc A750 37288
+76.5%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 76% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 71229

Arc A750 98837
+38.8%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 39% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 14055

Arc A750 29667
+111%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 111% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 80889

Arc A750 130715
+61.6%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 62% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1660 524782

Arc A750 634482
+20.9%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 21% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	83 −25.3%	104 +25.3%
1440p	48 −33.3%	64 +33.3%
4K	29 −31%	38 +31%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
−40.8%

100−105

+40.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −8.8%	62 +8.8%
Assassin's Creed Valhalla	59 −52.5%	90 +52.5%
Battlefield 5	95−100 −41.4%	140−150 +41.4%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −32.9%	95−100 +32.9%
Cyberpunk 2077	58 −37.9%	80−85 +37.9%
Far Cry 5	65−70 −25%	85−90 +25%
Far Cry New Dawn	80−85 −32.5%	100−110 +32.5%
Forza Horizon 4	132 +17.9%	112 −17.9%
Hitman 3	110 +0.9%	100−110 −0.9%
Horizon Zero Dawn	172 −13.4%	195 +13.4%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	112 +9.8%	100−110 −9.8%
Shadow of the Tomb Raider	132 −116%	285 +116%
Watch Dogs: Legion	78 −23.1%	96 +23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.6%	55 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	42 −81%	76 +81%
Battlefield 5	95−100 −41.4%	140−150 +41.4%
Call of Duty: Modern Warfare	90 −7.8%	95−100 +7.8%
Cyberpunk 2077	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Far Cry 5	145 +113%	68 −113%
Far Cry New Dawn	45 −22.2%	55 +22.2%
Forza Horizon 4	123 +16%	106 −16%
Hitman 3	56 −94.6%	100−110 +94.6%
Horizon Zero Dawn	135 −20%	162 +20%
Metro Exodus	89 −23.6%	110 +23.6%
Red Dead Redemption 2	90 −13.3%	100−110 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	92 −89.1%	174 +89.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 −81.4%	185 +81.4%
Watch Dogs: Legion	66 −34.8%	89 +34.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +26.7%	45 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	37 −86.5%	69 +86.5%
Call of Duty: Modern Warfare	49 −98%	95−100 +98%
Cyberpunk 2077	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Far Cry 5	65−70 −25%	85−90 +25%
Forza Horizon 4	98 +8.9%	90 −8.9%
Horizon Zero Dawn	93 −21.5%	113 +21.5%
Metro Exodus	82 −20.7%	99 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −21.1%	69 +21.1%
Watch Dogs: Legion	29 −117%	63 +117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−25.9%

100−110
+25.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 −50.9%	85−90 +50.9%
Far Cry New Dawn	77 −66.2%	128 +66.2%
Hitman 3	36 −55.6%	55−60 +55.6%
Red Dead Redemption 2	25 −44%	35−40 +44%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Assassin's Creed Valhalla	27 −100%	54 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −33.3%	65−70 +33.3%
Cyberpunk 2077	24 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	59 −28.8%	76 +28.8%
Forza Horizon 4	76 −3.9%	79 +3.9%
Horizon Zero Dawn	67 −37.3%	92 +37.3%
Metro Exodus	59 −45.8%	86 +45.8%
Shadow of the Tomb Raider	67 −116%	145 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −46.2%	57 +46.2%
Watch Dogs: Legion	19 −163%	50 +163%

4K
High Preset

Far Cry 5	107 +87.7%	57 −87.7%
Far Cry New Dawn	44 −81.8%	80 +81.8%
Hitman 3	21 −71.4%	35−40 +71.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 −83.3%	44 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −97.1%	69 +97.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −40%	28 +40%
Assassin's Creed Valhalla	15 −100%	30 +100%
Battlefield 5	35−40 −45.9%	50−55 +45.9%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −34.4%	40−45 +34.4%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	50 −22%	61 +22%
Horizon Zero Dawn	38 −52.6%	58 +52.6%
Metro Exodus	31 −67.7%	52 +67.7%
Watch Dogs: Legion	12 −150%	30 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−53.8%

40−45
+53.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 25 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 33 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 31 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 113 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 163 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
Arc A750 متقدم في 56 الاختبارات (85٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	30.25	43.80
الجِدة	14 مارس 2019	12 أكتوبر 2022
سعر	$219	$289
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	225 واط